Справа № 592/7687/25
Провадження № 1-кс/592/3345/25
15 травня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши матеріали про вилучення мобільного телефону марки «Samsung», золотого кольору, ІМЕІ невідомий, який було виявлено та вилучено під час догляду посилки в кімнаті прийому посилок та передач ДУ «Сумський слідчий ізолятор», від гр. ОСОБА_2 для засудженого ОСОБА_3 ,
Вказані матеріали направлені на розгляд до суду для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Тобто законодавцем визначено право установи виконання покарання звернутися до слідчого судді з клопотанням про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.
Разом з тим, начальником ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 до суду направлене подання про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», золотого кольору, ІМЕІ невідомий, для санкціонування головою Ковпаківського районного суду м. Суми, а не клопотання про конфіскацію забороненого предмету для вирішення у встановленому ст.102 КВК України порядку.
Крім того, слідча суддя звертає увагу адміністрації установи на відсутність в направлених матеріалах протоколу про виявлений у засудженого предмет, який заборонено використовувати в колоніях, а також будь-яких відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_3 набув статусу засудженого.
За таких обставин, подання ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по факту вилучення заборонених предметів підлягає поверненню органу, який його підготував, для належного оформлення та усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, слідча суддя
Матеріали про вилучення мобільного телефону марки «Samsung», золотого кольору, ІМЕІ невідомий, повернути Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1