Справа№592/4402/25
Провадження №2/592/1522/25
15 травня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Алфімової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 08.04.2021 будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101111269, щодо надання останньому кредиту в розмірі 50000 грн. строком на 64 місяців (тобто до 07.08.2026) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0 грн. Станом на 18.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складала суму в розмірі 113818,52 грн., яка складається з: 48037,20 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 65781,32 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0 грн. -загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. А тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101111269 від 08.04.2021 у розмірі 113818,52 грн. станом на 18.03.2025, яка складається з наступного: 48037,20 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 65781,32 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача АТ «Ацент - Банк» надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, між АТ «А-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № АВН0СТ155101111269 від 08.04.2021 року (а.с.6).
У відповідності до п.п. 4-5 Кредитного договору, сума кредиту - 50000 грн.; строк кредиту - 60 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, процентна ставка (фіксована) - 75% на рік.
Банк свій обов'язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.
Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак ОСОБА_1 грошові кошти Банку для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, своєчасно не надала.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101111269 від 08.04.2021, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 18.03.2025 складає 113818,52 грн., яка складається з 48037,20 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 65781,32 грн. загальний залишок заборгованості за процентами (а.с.7).
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № АВН0СТ155101111269 від 08.04.2021. А тому, з огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101111269 від 08.04.2021 у розмірі 113818,52 грн., з яких 48037,20 грн.- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 65781,32 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.14 зворот).
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101111269 від 08.04.2021 року в розмірі 113818,52 грн., а також 2422,40 грн. судового збору.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич