Справа № 1805/4100/2012
Провадження № 1-в/591/41/25
15 травня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, та мотивував його тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України. 16.07.2012 року справа розглянута з постановленням вироку в справі. На досудовому слідстві у вказаній справі 27.02.2012 р. слідчим СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області було накладено арешт на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 . Просить скасувати вказаний арешт, оскільки на даний час шкода та витрати, присуджені до стягнення за вироком суду відшкодовано, заборгованості він не має, вирок набрав законної сили.
ОСОБА_3 подав заяву про підтримання клопотання, розгляд в його відсутність.
Інші часники судового провадження не з'явилися для розгляду клопотання, про час розгляду повідомлялися.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт з зазначеного в клопотанні майна. До вказаних висновків суд приходить виходячи з того, що майно тривалий час арештовано, вирок Зарічного районного суду м.Суми від 16.07.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, набрав законної сили.
Керуючись ст. 173 -174 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України- задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладений 27.02.2012 р. постановою слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , а саме з : 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1