Справа № 591/10074/24
Провадження № 1-кс/591/1838/25
15 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 22024200000000171 від 14.06.2024,
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.10.2024 року на мобільний телефон марки «Samsung A055F» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 .Мотивувала вказане клопотанням тим, що телефон вже був оглянутий, а тому на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна.
Володілець майна підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому, залишила заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Слідчий не заперечував проти задоволенні клопотання, надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з таких обставин.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 11.10.2024 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung A055F» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , вилучений в ході обшуку 08.10.2024 р. в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресоюю АДРЕСА_1
Кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, проводиться за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.113, ч.1 ст. 114-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи такі обставини, а також, те що слідчим проведено всі необхідні дії з вказаним майном, вважаю, що на даний час є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 22024200000000171 від 14.06.2024 - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 11.10.2024 року справа № 591/10074/24, а саме з мобільного телефону марки «Samsung A055F» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1