Справа № 576/915/25
Провадження № 3/576/453/25
15 травня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/915/25 (№ 3/576/453/25), № 576/916/25 (3/576/454/25), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 09.04.2025 року о 11 год. 32 хв. в м. Глухів по вул. Вознесенська керував автомобілем DAEWOO NEXIA, д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Алкофор 507 так і в КНП «Глухівська міська лікарня» відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за ст. 130 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 09.04.2025 року о 11 год. 32 хв. в м. Глухів по вул. Вознесенська керував автомобілем DAEWOO NEXIA, д.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився.
За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом на адресу, зазначену в протоколі, ОСОБА_1 направлялась судова повістка про виклик до суду, а саме на 15.05.2025 р., яка була особисто вручена останньому 09.05.2025 р.
За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він викликався до суду шляхом направлення йому судової повістки, проте до суду не з'явився та не поцікавився рухом його справи, приходжу до висновку, що по справі маються всі дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а відтак справу слід розглянути.
До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 295150 від 09.04.2025 р., з якого слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення.
Відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 295162 від 09.04.2025 р., з якого слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
Довідкою поліції; роздруківкою з бази даних ІПНП «Адмінпрактика»; копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2024 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 19.11.2024 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; копією постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2025 р. також стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 26.03.2025 р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Відповідно до довідки поліції та копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 4071256 від 14.02.2025 р., стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 14.02.2025 р. за ч.4 ст. 126 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.
Також, згідно довідки поліції ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.08.2000 р. категорії «В». Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/10785/24, п. 3/204/3781/24 від 19.11.2024 р. ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/10976/24, п. 3/204/3815/24 від 13.12.2024 р. ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців. Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 576/398/25, п. 3/576/255/25 від 26.03.2025 р. ОСОБА_1 позбавлений прав керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом'якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Можливість застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до особи, яка вже була піддана такому стягненню передбачена ч.2 та ч. 3 статті 30 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 33, 36,40-1, 130 ч.3, 126 ч.5, 268, 283-289 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя А.О. Колодяжний