Справа № 589/1313/25
Провадження № 1-кп/576/234/25
15 травня 2025 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 , його захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12025200490000113 від 25.01.2025 р., про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
14.04.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечувала й сторона захисту.
Оскільки обвинувальний акт та додатки до нього, формально відповідають вимогам КПК України, справа підсудна цьому суду, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено, суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Крім того, прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зникли та не зменшилися.
Сторона захисту просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість чи невинуватість, суд доходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 27.01.2025 р. ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 24.03.2025 р., який був продовжений ухвалою слідчого судді від 21.03.2025 р. на строк по 19.05.2025 р.
З огляду на надані стороною обвинувачення матеріали, суд пересвідчився в реальності та достатності фактів, які обґрунтовують підозру.
Крім того, обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, була перевірена й під час ухвалення наведених вище судових рішень.
Суд вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину - умисного вбивства. У разі визнання винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років. Така суворість покарання, у поєднанні з характером пред'явленого обвинувачення, об'єктивно створює ризик того, що обвинувачений може намагатися ухилитися від правосуддя, зокрема шляхом переховування.
Також суд бере до уваги, що на даний час допит свідків у судовому засіданні ще не проводився, а обвинувачений обізнаний з їх особистими даними, зокрема місцем проживання, а тому ризик впливу на свідків не виключається.
Крім того, дані про особу обвинуваченого вказують на те, що він не має сталих соціальних зв'язків, офіційно не працює, не має постійного легального джерела прибутку. Стороною захисту не надано будь-яких доказів щодо стримуючих факторів обвинуваченого.
Отже, враховуючи наявність попередньо заявлених ризиків, про які зазначалось вище і які не відпали, суд доходить до висновку, що раніше обраний запобіжний захід слід продовжити на чітко визначений строк, який не перевищуватиме розумного.
Керуючись ст.ст. 176-178, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 28.05.2025 р. о 10 год. 10 хв., викликавши в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 14.07.2025 р. включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня вручення її копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3