Справа №484/2453/25
Провадження № 1-кс/484/491/25
Кримінальне провадження № 12025152110000310
про арешт майна
15.05.2025 м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025152110000310, -
14.05.2025 прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152110000310 від 01.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченх ч. ч. 1,2 ст.307 КК України.
01.04.2025 на адресу СВ Первомайського РВП ГУНП, надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення наркотичних засобів, на території м. Первомайськ та Первомайського району Миколаївської області, було отримано інформацію про те, що житель м. Первомайськ на ім'я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання незаконно зберігає та збуває наркотичних засіб «метадон».
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152110000310 від 01.04.2025.
В ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025152110000310 було встановлено, що під час проведення контрою у вчиненні злочину у формі оперативної закупки, 12.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Кам'яномостівська м. Первомайськ Миколаївської області збув повторно, наркотичний засіб «метадон» обіг якого обмежено.
12.05.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ, вул. А. Амосова, (Луначарського), 33 кв. 37, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступне майно: грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, кожна купюра номіналом по 200 грн., серія та номер ГА8522473, ВИ5059888, АЛ1925159, вказані грошові кошти упаковано до сейф-пакету №RIC2180232?; лист із зазначенням наркотичного засобу від 05.05.2025 на ім'я ОСОБА_7 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2180231.
Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, зазначені речові докази мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження, прокурорпросить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12025152110000310 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особа, у якої вилучені вказані речі, до суду також не з'явився, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 12.05.2025 в ході обшуку грошові кошти в загальній сумі 600 гривень та лист із зазначенням наркотичного засобу від 05.05.2025 на ім'я ОСОБА_7 , є речовими доказами у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.
Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є предметами вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025152110000310 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно, а саме на: грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, кожна купюра номіналом по 200 грн., серія та номер ГА8522473, ВИ5059888, АЛ1925159, вказані грошові кошти упаковано до сейф-пакету №RIC2180232;? лист із зазначенням наркотичного засобу від 05.05.2025 на ім'я ОСОБА_7 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2180231.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1