Справа № 488/4110/24
Провадження № 3/488/16/25
24.04.2025 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 558502 від 01.09.2024 року, в той же день о 20:34 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському, 300 у м. Миколаєві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва. Заяв до суду не надавав.
Адвокат Бараненко Д.В. в судовому засіданні, призначеному на 30.01.2025 року, пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає та заявив клопотання про виклик свідків.
В судове засідання, призначене на 24.04.2025 року, адвокат Бараненко Д.В. не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв до суду не надавав, про причини неявки не повідомив.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликалися у судове засідання шляхом направлення смс-повідомлення на номери, зазначені в письмових поясненнях, які адресатам доставлені, однак в зазначений час свідки не з'явилися.
Незважаючи на невизнання вини, факт скоєння інкримінованого правопорушенняОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 558502 від 01.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також дослідженими в суді відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського.
На відеозапису з відеореєстратора автомобіля, який рухався позаду, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем, зокрема вбачається як останній зупиняється та виходить з автомобіля. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 рухався на великій швидкості та ледве не збив їх. В подальшому поліцейськими неодноразово було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки або у медичному закладі, на що останній спочатку погоджувався, а потім відмовився, посилаючись на те що він не водій.
Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, дослідивши всі обставини справи про адміністративне правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, доказами, що містяться в матеріалах справи, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються між собою, і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко