КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5293/24
Провадження № 2/488/624/25
Іменем України
28.04.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Позивач - ТОВ "Українські фінансові операції" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 6200231 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.12.2022 року в розмірі 44963,15 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою судді від 27.11.2024 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням (викликом) сторін.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Заяву вмотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2024 року по справі № 915/1368/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2024 року по справі № 915/1368/23 було затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що спір про стягнення заборгованості має розглядатися у межах справи про його неплатоспроможність Господарським судом Миколаївської області, відповідач просив закрити провадження у справі у зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та оскільки позивач не скористався своїм правом на пред'явлення вимог до боржника до затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Предметом судового розгляду у справі є позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 24.11.2024 року.
Як вбачається із доданих відповідачем до заяви про закриття провадження у справі копій письмових доказів, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2024 року по справі № 915/1368/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2024 року по справі № 915/1368/23 було затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, згідно постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 року у справі № 904/4455/19 процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог.
Відповідно до частини першої, абзацу першого частини другої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Таким чином, розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повинен здійснюватися Господарським судом Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність відповідача, в межах цієї справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Провадження у справі № 488/5293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева