Справа №478/848/21 пров. №2/478/5/2025
15 травня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши клопотання судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Дар'ї Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06 липня 2018 року нею відповідачу ОСОБА_2 було видано грошові кошти в сумі 50000 грн, в якості оплати за оренду земельної ділянки площею 16 га за 2019 рік по майбутньому договору оренди землі, що підтверджується розпискою складеною відповідачем ОСОБА_2 від 06 липня 2018 року.
Однак, до цього часу, з незалежних від неї причин договір оренди, так і не був укладений. Відповідачем ОСОБА_2 грошові кошти добровільно не повернуто, від укладення договору оренди останній ухиляється.
Враховуючи, те що відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти без достатньої правової підстави, вважає, що такі кошти є безпідставно отриманим майном, тому підлягають поверненню.
Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 50000 грн та сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
01 листопада 2021 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Черенковою Н.П. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 27 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 17 березня 2022 року.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2022 року справу прийняти до провадження суду та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу. Судом проведення експертизи доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
08 січня 2025 року від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для повного, об'єктивного та якісного проведення експертизи.
Ухвалою суду від 28 січня 2025 року клопотання експерта задоволено частково, матеріали цивільної справи повернуто експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 10 грудня 2024 року.
17 березня 2025 року до суду від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, разом з висновком експерта №СЕ-19/115-24/24154-ПЧ від 07.03.2025 року.
Ухвалою суду від 20 березня 2025 року поновлено провадження у справі.
24 квітня 2025 року представником відповідача Ляшенком М.Д., через систему «Електронний суд», до суду було подано клопотання про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні, яке відбулося 08 травня 2025 року судом було вирішено питання про виклик та допит судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Д.Ю.
13 травня 2025 року від судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Д.Ю. до суду надійшло клопотання про її допит у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 20 травня 2025 року, в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне забезпечити допит експерта Дружиної Д.Ю. у справі в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду, направивши відповідну ухвалу суду про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду, як до суду, який зобов'язаний організувати виконання зазначеної ухвали, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 258 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Дар'ї Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - задовольнити.
Проводити судове засідання у справі №478/848/21, яке відбудеться о 13 год 00 хв 20 травня 2025 року за участю судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Дар'ї Юріївни в режимі відеоконференції.
Доручити Миколаївському апеляційному суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. №2) забезпечити проведення о 13 год. 00 хв. 20 травня 2025 року відеоконференції з участю судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Дар'ї Юріївни з Казанківським районним судом Миколаївської області (Миколаївська область, селище Казанка, вул. Центральна, буд. №50).
Казанківський районний суд Миколаївської області доручає відповідній службовій особі Миколаївського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Д.Ю., та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити Миколаївському апеляційному суду, та судовому експерту Дружиній Д.Ю. для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Сябренко