Справа № 474/284/25
Провадження № 1-кс/474/79/25
про тимчасовий доступ до документів
15.05.25р. с-ще Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152200000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
14.05.2025р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурорка), в рамках кримінального провадження, внесеного 30.03.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152200000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого (історії хвороб) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 1246 від 12.07.2021р., № 2726/772 від 13.06.2024р., № 4897/1363 від 12.11.2024р., а також до матеріалів особової справи МСЕК ОСОБА_5 (психоневрологічних), які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » Врадіївської селищної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з ними, вилучити їх (здійснити виїмку).
Клопотання обґрунтовано встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 14.05.2025р. звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв'язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.
Прокурорка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.
З огляду на вказане вище причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої. Неявка прокурорки не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з'явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025152200000036 та матеріалів клопотання вбачається, що 30.03.2025р. до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, під час дії правового режиму воєнного стану на території України, в ніч на 30.03.2025р. проникла до складського приміщення ПП ВКП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку насіння соняшнику врожаю 2024 року вагою 30 т, чим заподіяла ПП ВКП “ ОСОБА_7 » матеріальної шкоди.
За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 30.03.2025р. до ЄРДР за № 12025152200000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, була встановлена причетність до вчинення вказаного злочину працівників ПП “ ОСОБА_8 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які розробили спільний протиправний план у відповідності до якого обрали об'єктом злочинного посягання тік ПП “ ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останні працювали та мали доступ до комерційної інформації підприємства.
У невстановлений органом досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 , який перебував у трудових відносинах з Приватним підприємством “ ОСОБА_12 » (далі ПП “ ОСОБА_8 »), та якому було доручено керівництво та контроль за працівниками току, а також, ключі від складських приміщень току ПП “ ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігаються насіння сільськогосподарських культур, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення крадіжки насіння соняшнику зі складу току належного ПП “ ОСОБА_8 ».
Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 вирішив створити та очолити групу з метою вчинення у її складі умисного корисливого злочину проти власності ПП “ ОСОБА_8 » та розпочав з підшукання її учасників. Виконуючи роботу на току ПП “ ОСОБА_8 », щодо відвантаження насіння соняшнику для реалізації, ОСОБА_5 був обізнаний про постійний підвищений попит та високі ціни на насіння соняшника, знав осіб, які надають послуги з перевезення насіння соняшнику, знав де можна реалізувати викрадене насіння за найвищими цінами. Саме у зв'язку з цим, об'єктом злочину обрав викрадення насіння соняшнику. Усвідомлюючи, що вчинення такого роду злочину вимагає ретельної підготовки, а також наявності згуртованих співучасників, ОСОБА_5 підшукав їх серед працівників ПП “ ОСОБА_8 ». При цьому, він врахував матеріальне становище цих осіб, бажання незаконного збагачення, моральні якості, здатність беззаперечного підпорядкування і виконання вказівок.
ОСОБА_5 , підтримуючи дружні стосунки із ОСОБА_10 , у якого у володінні є вантажівка марки “ГАЗ 5312» номерний знак НОМЕР_1 , а також, який працював водієм вантажівки ПП “ ОСОБА_8 » та здійснював перевезення насіння сільськогосподарських культур для реалізації в порт, з ОСОБА_9 , який працював на току на навантажувачі та безпосередньо підпорядковувався останньому, а також ОСОБА_11 , який виконував обов'язки охоронця на току ПП “ ОСОБА_8 » і також перебував у підпорядкуванні останнього, у березні 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці довів останнім свої злочинні наміри і, отримавши згоду на спільну злочинну діяльність з метою вчинення крадіжки насіння соняшнику зі складу току ПП “ ОСОБА_8 », вступив з ними у попередню змову.
ОСОБА_5 , обравши собі роль організатора групи, визначив дії співучасників, розподілив злочинні ролі, домовився про місце тимчасового зберігання викраденого майна, а також володіючи інформацією, щодо перебування керівника підприємства за кордоном, визначав дату та час вчинення крадіжки.
Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи у трудових відносинах з ПП “ ОСОБА_8 », у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, організував та вступив у попередню змову, направлену на вчинення крадіжки, з метою заволодіння чужим майном, з іншими працівниками ПП “ ОСОБА_8 », а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 .
Реалізуючи спільний протиправний намір, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розподілив ролі між спільниками та розробив спільний протиправний план, у відповідності до якого обрав об'єктом злочинного посягання склад з насінням соняшнику току ПП “ ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останні працювали та мали доступ до комерційної інформації підприємства.
Згідно розробленого злочинного плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_5 , який мав ключі від складських приміщень току ПП “ ОСОБА_8 », де зберігалося насіння соняшника врожаю 2024 року, повинен був передати ОСОБА_11 ключі від складу з насінням соняшника, який розташований по АДРЕСА_2 .
У свою чергу ОСОБА_11 , який здійснював охорону території зазначеного току, повинен був у визначений час вимкнути світло, щоб зашкодити роботі відеокамер, які розташовані на об'єкті, відчинити ворота на тік та склад, де зберігається насіння соняшнику, впустивши спільників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ОСОБА_9 мав завантажити за допомогою навантажувача, який розташований на території току насіння соняшнику на вантажівку марки “ГАЗ 5312» номерний знак НОМЕР_1 , якою фактично володіє ОСОБА_10 , який мав приїхати на вказаний об'єкт, щоб перевезти викрадене насіння соняшника, до складського приміщення, яке розташоване неподалік від току ПП “ ОСОБА_8 », про який 17.03.2025р. домовився ОСОБА_5 з місцевим мешканцем ОСОБА_15 , з метою крадіжки чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, щодо викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії є таємними, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, близько 23 год. 50 хв. 29.03.2025р. вимкнув енергопостачання току, відчинив ворота та впустив на територію своїх спільників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який приїхав на територію на належній йому вантажівці ГАЗ.
ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 відчинили ворота складу та ОСОБА_9 за допомогою навантажувача навантажив насінням соняшника вантажівку марки “ГАЗ 5312» номерний знак НОМЕР_1 , на якій на територію об'єкта приїхав ОСОБА_10 .
В подальшому ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , який залишився на території вказаного об'єкту та почав стежити за навколишньою обстановкою і контролювати ситуацію з метою недопущення викриття дій інших співучасників, в період часу з 23 год. 50 хв. 29.03.2025р. по 04 год. 00 хв. 30.03.2025р. викрали зі складського приміщення току ПП “ ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 кг насіння соняшнику врожаю 2024 року вартістю 23 грн. 70 коп. за один кілограм станом на 30.03.2025р., яке на виконання вимоги організатора ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , перевіз до складу належного ОСОБА_15 , таким чином отримавши безперешкодний доступ до складу, з метою приховування викраденого та подальшого його збуту.
Після закінчення вчинення зазначених дій, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_11 вчинив всі дії направленні на маскування вчиненої крадіжки, спричинивши ПП “ ОСОБА_8 » матеріальних збитків на загальну суму 956 058 грн. 00 коп., що більш ніж у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.
21.04.2025р. о 11 год. 25 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 12025152200000036; рапортом помічника чергового ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 30.03.2025р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2025р.; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.04.2025р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_17 від 21.04.2025р.
Згідно листа Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » Врадіївської селищної ради № 151 від 01.04.2025р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 29.09.2020р., діагноз: органічно емоційно-лабільний (астенічний) розлад органічного генезу.
У зв'язку з зазначеним 05.05.2025р. слідчою, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України було призначено судову психіатричну експертизу психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено лікарям-психіатрам Миколаївської філії судових ексгіСртиз Державної установи “ ІНФОРМАЦІЯ_7 .
07.05.2025 до органу досудового розслідування надійішло клопотання експерта № 28/04/423-2025 від 07.05.2025, щодо надання додаткових матеріалів, а саме: особової справи МСЕК (психоневрологічна); медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 (оригінали) з усіх відділень КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_8 », в разі лікування, чи звернення за медичною допомогою.
Згідно листа Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » Врадіївської селищної ради № 220 від 13.05.2025р., у період часу з 29.09.2020р. по теперішній час ОСОБА_5 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_8 »: 12.07.2021р. в терапевтичному відділенні, історія хвороби №1246; 13.06.2024р. в хірургічному відділенні, історія хвороби № 2726/772; 12.11.2024р. в хірургічному відділенні, історія хвороби № 4897/1363. Матеріали, які передані електронною поштою на МСЕК, знаходяться у лікаря-невропатолога ОСОБА_18 каб. № 27 в поліклінічному відділенні КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчою доведено, що медичні картки та матеріали особової справи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та отримати вказані документи іншим способом не можливо.
Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Проведення судової психіатричної експертизи неможливо здійснити без об'єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчою доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152200000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого (історії хвороб) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 1246 від 12.07.2021р., № 2726/772 від 13.06.2024р., № 4897/1363 від 12.11.2024р., а також до матеріалів особової справи МСЕК ОСОБА_5 (психоневрологічних), які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » Врадіївської селищної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з ними, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_20 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1