Справа №760/19815/23 1-кп/760/1757/25
15 травня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023100090001614 від 02.06.2023,-
На розгляд Солом'янського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження №12023100090001614 від 02.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею Солом'янського районного суду м.Києва одноособово.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 15.05.2025 року, не прибула, будучи повідомленою належним чином про місце, день та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.
У зв'язку із викладеними обставинами прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого у судове засідання, оскільки її неявка у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 залишив заявлене прокурором клопотання на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін, доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження та покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченого.
Керуючись стст. 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк Донецької області, громадянку України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , доставити приводом до Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, у судове засідання, призначене на 18.06.2025 року, о 17 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання направити до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику, в зазначеному ухвалі про здійснення приводу час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1