Справа №75/55608/24-ц
Провадження №2/760/8531/25
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
13 травня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шоста Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Родіна О.В. звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шоста Київська державна нотаріальна контора, в якому просить суд
- зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенантом Печатніковим С.В. від 16.12.2011 року у кримінальній справі №1793 щодо всього майна ОСОБА_1 , зареєстрований Шостою Київською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 20 грудня 2011 року за реєстраційним №11988096;
- зняти арешт з транспортного засобу: марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенантом Печатніковим С.В. від 16.12.2011 року у кримінальній справі №1793;
- зняти арешт з транспортного засобу: марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі, який належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенантом Печатніковим С.В. від 16.12.2011 року у кримінальній справі №1793.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.
25 березня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.
Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шоста Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, - прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова