С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/6084/25
В справі 760/27681/24
І. Вступна частина
13 травня 2025 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Левіцької Н.О.
розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву представника Позивача ОСОБА_1 - адвоката Крамара Олега Петровича - про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
ІІ. Описова частина
В провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в межах якої просив стягнути з Відповідачки половину вартості автомобіля Mercedes-Benz ML270 CDI, 2002 року випуску.
11 березня 2025 року у підготовче засідання сторони не з'явилися, від Відповідачки надійшов відзив, в якому вона, не заперечуючи по суті вимог, висловила незгоду з вказаною Позивачем вартістю транспортного засобу, половина якої має бути стягнута з неї на його користь. Тому підтримала необхідність призначення у справі експертизи з метою визначення дійсної вартості автомобіля, який перебуває у власності її батька - ОСОБА_3 .
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Встановлено, між сторонами виник спір з приводу поділу спільного майна, набутого під час перебування у шлюбі, зокрема транспортного засобу Mercedes-Benz ML270 CDI, 2002 року випуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для вирішення спору між подружжям щодо порядку поділу спільного майна необхідно встановити його вартість, а для встановлення вартості транспортних засобів необхідні спеціальні знання, суд погоджується з тим, що необхідним є призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Зі змісту клопотання вбачається, що Позивач просить доручити проведення судовим експертам ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз».
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі №760/27681/24, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз» (м. Київ, бул. Миколи Міхновського, 20, офіс 32)
На вирішення експертизи поставити питання:
-Якою була орієнтовна ринкова вартість КТЗ - Автомобіля марки Mercedes-Benz ML270 CDI, 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_3 , станом на день вчинення договору купівлі-продажу від 08 серпня 2024 року?
2.Зобов'язати ОСОБА_2 вжити заходів з метою надання на огляд експерту Автомобіля марки Mercedes-Benz ML270 CDI, 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , що перебуває у власності її батька ОСОБА_3 , у визначений експертом час.
3.Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1 .
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її постановлення до Київського апеляційного суду.
6.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , мобільний номер: НОМЕР_2 ;
Представник Позивача: адвокат Крамар Олег Петрович, адреса: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 14А; НОМЕР_4;
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; мобільний номер: НОМЕР_3 ;
Представник Відповідача: адвокат Клапчук Федір Петрович, адреса: Київська обл., Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 1, каб. 101А.
Суддя: