пр. № 1-кс/759/2798/25
ун. № 759/10248/25
15 травня 2025 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №12025110000000293 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України,
у травні 2025 р. до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовує тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили дії, що суперечать інтересам держави, а саме - здійснюють розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом внесення неправдивих відомосте в акти приймання виконаних будівельних робіт за формами КБ-2В та в довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формами КБ-3, в яких ймовірно вказують обсяги проведених будівельних робіт та надання послуг, що значно перевищують фактичні (реальні) об?єми та завищують вартість використаних матеріалів на об?єктах будівництва, внаслідок чого можливе створення значної різниці між доходами і витратами залучених суб?єктів господарювання, які в подальшому через проведення фіктивних (безтоварних) господарських операцій конвертується у готівку та' у вигляді неправомірної вигоди, еквівалентної 10-15 % від суми договору, передаються замовнику. Такі дії призводять до зайвого перерахування бюджетних коштів за надання послуг щодо капітального та поточного ремонту будівель, придбання двоярусних розбірних ліжка, печей опалювальних з комплектуючими.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об?єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, спростування або підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та перевірці документів, що перебувають у зберіганні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У судове засідання слідчий не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обгрунтованної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що слідчий не звертався в порядку ст. 93 КПК України до зацікавленої особи у володіння якої перебувають документи, а одразу звернувся з даним клопотанням до суду.
Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв'язку із чим останнє задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, -
у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12025110000000293 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1