пр. № 1-кс/759/2722/25
ун. № 759/10011/25
15 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді Святошинським УП ГУ НП у м. Києві її клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 12024100080003825 від 03.12.2024,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 09.04.2025 та 29.04.2025 ОСОБА_3 зверталась до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про надання їй матеріалів кримінального провадження № 12024100080003825 від 03.12.2024. Дані клопотання були отримані управлінням поліції 14.04.2025 та 02.05.2025. Разом з тим, на день подання скарги, вказані клопотання уповноваженими особами Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто.
З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надати їй доступ до матеріалів кримінального провадження.
Звертаючись із скаргою ОСОБА_3 просила розгляд проводити без її участі.
Прокурор та слідчий для розгляду скарги не з'явились.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024100080003825 від 03.12.2024 подані засобами поштового зв'язку до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 09.04.2025 та 29.04.2025, отримані 14.04.2025 та 02.05.2025, однак станом на час розгляду скарги відомостей про те, що вони були розглянуті, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеної скарги, зобов'язавши уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , які отримані управлінням поліції 14.04.2025 та 02.05.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024100080003825 від 03.12.2024 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Разом із цим, вимоги про зобов'язання слідчого надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження на ознайомлення задоволенню не підлягають, оскільки прийняття такого рішення перебуває в площині дискреційних повноважень слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 які отримані управлінням поліції 14.04.2025 та 02.05.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024100080003825 від 03.12.2024 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, про що повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1