печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17237/25-к
пр. 1-кс-16456/25
14 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 20.02.2025 у кримінальному провадженні № 62024000000000857 від 03.10.2024,
11.04.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного у кримінальному провадженні № 62024000000000857 від 03.10.2024 ОСОБА_2 , яка 14.04.2025 передана слідчому судді ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 20.02.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Згідно положень ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
З урахуванням системного аналізу положень статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, слід дійти висновку, що у разі повідомлення про підозру прокурором у порядку, визначеному частиною першою статті 276 КПК України, підозрюваний має право звернутися зі скаргою до слідчого судді щодо такого повідомлення виключно після спливу двомісячного строку з моменту його вручення.
Таким чином, подання скарги до закінчення вказаного строку є передчасним, суперечить положенням КПК України та не може бути розглянуте по суті слідчим суддею.
На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 20.02.2025 у кримінальному провадженні № 62024000000000857 від 03.10.2024, слід повернути, оскільки скаргу подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 10 ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 20.02.2025 у кримінальному провадженні № 62024000000000857 від 03.10.2024 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1