Справа № 756/15065/24
Провадження № 2-а/756/46/25
про заміну неналежного відповідача
13 травня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
секретаря судового засідання - Смоляр І.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа №756/15065/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови
Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 12, 51, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 6 статті 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертою статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 163 КАС України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання заперечень, який повинен відповідати вимогам статті 164 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.С. Примак-Березовська