Номер провадження 3/754/2055/25
Справа №754/7086/25
Іменем України
15 травня 2025 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.04.2025р. приблизно в 22.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру стосовно доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, ображав, хватав за руки, завдавши шкоди психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої, чим порушив ст.1 п.14, п.17 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд виходить з достатності наявних у справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою-інспектором СПДН Деснянського УПГУНП в м.Києві Сіренком І.О. від 19.04.2025р.;
- даними рапорту інспектора СПДН Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Сіренка І. від 19.04.2025р., згідно якого до управління поліції звернулась ОСОБА_2 із заявою про вчинення дій домашнього насильства по відношенню до неї її батьком ОСОБА_1 ;
- заявою ОСОБА_2 на ім'я начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про вчинення 19.04.2025р. в 22.00 годині за місцем мешкання дій домашнього насильства по відношенню до неї її батьком ОСОБА_1 , який будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку під час якої почав її ображати, погрожувати, хапати, завдавши своїми діями шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю;
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в суді про те, що 19.04.2022р. в 22.00 годин її батько ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх мешкання в черговий раз вчинив сварку під час якої почав її ображати, хапати за руки погрожувати їй та її дитині, завдавши шкоди її психічному та фізичному здоров'ю. При цьому, зазначила, що за вказаною адресою вона проживає з малолітньою дитиною та батьком, який зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, та постійно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, систематично вчиняє з нею сварки під час яких її ображає, погрожує, вчиняє бійки, тому, щоб припинити його дії вона вимушена була звернутись з заявою до поліції;
- даними термінового заборонного припису від 19.04.2025 про застосування до кривдника ОСОБА_1 заходів термінового заборонного припису у вигляді в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 ;
-даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства постраждалої ОСОБА_2 від кривдника ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 вчиняв по відношенню до ОСОБА_2 дії домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, що вплинуло на її безпеку та завдало шкоди фізичному та психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховується його особа, відсутність обставин, що пом'якшуються та обтяжують відповідальність, обставини вчинення правопорушення, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.
З метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд, відповідно до вимог ст.39-1 КУпАП, вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 340 грн.) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.
На підставі ст.39-1 КУпАП направити ОСОБА_1 до Центу у справах сім'ї та жінок Деснянського району м.Києва (м.Київ, вул.Закревського, 87-Д) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три) місяці.
Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: