Номер провадження 2-а/754/263/25
Справа № 754/4875/25
Іменем України
(про витребування)
07 травня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,
17 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (надалі- Суд) постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до розгляду.
В обгрунтування підстав оскарження постанови позивач, зокрема, стверджує, що пред'явив військово-обліковий документ у застосунку «Резерв+». Однак наданий Суду військово-обліковий документ містить інформацію про дату формування - 24.03.2025, тобто після складання протоколу.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).
Принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об'єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а в разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази. Інакше кажучи, КАС безпосередньо уповноважує адміністративний суд на активну участь у доказуванні в адміністративній справі, наділяє його повноваженнями на збирання доказів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті (пункт 6.7 постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2024 у справі № 9901/452/21).
Учасники справи зобов'язані, зокрема, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункти 4 та 5 частини п'ятої статті 44 КАС України).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити в судовому засіданні перерву.
У зв'язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів Суд оголосив перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 9, 44 КАС України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.05.2025 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).
Витребувати у ОСОБА_1 копію військово-облікового документа у паперовій формі таЇ/або військово-облікового документа у електронній формі з датою формування до 27 лютого 2025 року включно; відомості щодо дати та часу уточнення облікових даних.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- матеріаали адміністртивної справи та докази, на підставі якої була прийнята постанова № 609 від 01.03.2025;
- відомості щодо включення (невключення) ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та відомості про нього, внесені до Реєстру, в тому числі відомості про сформований військово-обліковий документ в електронній формі 27 лютого 2025 за номером в реєстрі Оберіг 130520241362628900007.
Установити строк подання доказів протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити сторонам, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО