ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 369/8935/24
провадження № 2/753/11654/24
15 травня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Шаповалової К.В.,
за участю: секретаря судового засідання Давидюк В.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,
у травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява обгрунтована наступним. 25 травня 2015 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя не склалося, що призвело до розірвання шлюбу між сторонами. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею, відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться станом здоров'я дитини, його розвитком, тощо. Окрім того, відповідач не забезпечує матеріальних потреб дитини. Таким чином відповідач ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
22 листопада 2024 року справа надійшла до зазначено суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 369/8935/24 між суддями від 25 листопада 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 27 листопада 2024 року.
Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
30 грудня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 04 лютого 2025 року на 12:00 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області; зобов'язано Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, надати на адресу суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .
Підготовче засідання призначене на 04 лютого 2025 року було відкладено на 06 березня 2025 року на 12:00 год. для отримання висновку від ССД.
Підготовче засідання призначене на 06 березня 2025 року не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді, та згодом було призначено на 10 квітня 2025 року на 12:30 год.
03 квітня 2025 року до суду від Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшов висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3
10 квітня 2025 року позивачем до суду було подано клопотання про долучення доказів та заяву про виклик та допит свідків.
Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року на 15:00 год.
У судове засідання призначене на 07 травня 2025 року з'явилась позивач. Відповідач до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв з процесуальних питань не подавав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення у справі в інтересах дитини.
Враховуючи те, що відповідач та третя особа у справі про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, з огляду на наданий представником третьої особи висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд дійшов висновку щодо розгляду справи у відсутність осіб, які не з'явились.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що з відповідачем вона розлучилася коли сину був рік. Життям дитини відповідач не цікавиться, має заборгованість по аліментам. Синзнає хто його біологічний батько, проте вважає своїм батьком друга сім'ї, проводить з ним час, він навчав його їздити на велосипеді, плавати.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив, що позивачку знає ще зі шкільних років, знає, що з батьком дитини позивачка не підтримує стосунків більше п'яти років. Свідок бачив відповідача кілька разів до народження дитини. Вказав, що відповідач життям дитини не цікавиться. Свідок спілкується із родиною позивачки кожен день, забирає сина зі школи, тож малолітній ОСОБА_5 почав вважати його своїм батьком, хоча й знає, що у нього десь є тато ОСОБА_6 . Зазначив, що вихованням ОСОБА_5 займається позивачка, він ніколи не бачив бабусі чи дідуся хлопчика зі сторони батька.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заявах по суті спору, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, всебічно, повно, об'єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яке видане Дарницьким районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 715, серія НОМЕР_1 , 28 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після одруження змінено на « ОСОБА_8 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області було здійснено відповідний актовий запис № 149, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/1242/18 від 22 лютого 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/1245/18 від 16 лютого 2018 року стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно.
Як вказала позивачка у позовній заяві, відповідач не цікавиться розвитком дитини, станом здоров'я, не забезпечує сина, має заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно із частинами другою, третьою статті 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно пунктом 6 та пунктом 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до копії довідки № 106 від 03 травня 2024 року, виданої школою І-ІІІ ступенів № 206 імені Леся Курбаса , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 1-б класі вказаної школи. Освітнім процесом дитини займається його мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 до школи не приводить, участі у батьківських зборах не бере. Повним вихованням дитини займається мати.
Відповідно до копії довідки №7 від 07 лютого 2025 року, виданої Дитячо-юнацьким спортивним клубом Святошинського району м. Києва з водних видів порту «Бригантина» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є вихованцем СК «Бригантина» та відвідує гуртки з плавання та фехтування п'ять разів на тиждень. ОСОБА_10 активно залучена до спортивного життя сина: систематично та відповідально проводить його на заняття, підтримує участь у змаганнях. Тренери відзначають її зацікавленість у розвитку дитини, постійний контакт з клубом та підтримку навчального процесу. За весь період занять батько жодного разу не був присутній на тренуваннях або заходах клубу. Тренери з ним не знайомі, б звернень чи контактів з його боку не було зафіксовано.
Відповідно до копії довідки б/н, виданої школою усного рахунку «Соробан» вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є студентом школи усного рахунку «Соробан» з вересня 2022 року. ОСОБА_10 сприяє інтелектуальному і фізичному розвитку сина і активно залучена до його навчання. За вець період навчання у школі « ОСОБА_12 » батько ОСОБА_5 жодного разу не був присутнім у школі. Тренери з ним не знайомі, звернень чи контактів з його боку зафіксовано не було, платежів за навчання з його рахунку не надходило.
Відповідно до копії довідки б/н, виданої Молодіжною громадською організацією спортивний клуб «Сен-Бін» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тренується у клубі спортивного карате «Сен-Бін» на базі школи І-ІІІ ступенів № 2016 ім. Леся Курбаса з 01 вересня 2023 року. Займається тренувальним процесом ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 на тренування не приводить, участь у спортивному розвитку дитини не бере. Повним вихованням займається мати.
Згідно копії довідки № 20-02/25 від 20 лютого 2025 року, виданої ТОВ «МЦ «Меданта» вбачається, що з 106 серпня 2024 року неповнолітній ОСОБА_3 відвідував медичний центр у присутності матері ОСОБА_1 та отримував медичні послуги лікаря-педіатра у присутності матері.
Відповідно до копії зошита ОСОБА_3 який долучений до позовної заяви, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , виконуючи домашнє завдання, зазначив наступне: «Я- ОСОБА_11 , мама - ОСОБА_1 , тато - ОСОБА_4 , бабуся - ОСОБА_13 », тобто дитина батьком вважає зовсім іншого чоловіка, який не є його біологічним батьком, що підтверджує той факт, що відповідач у справі не бере участь у житті та вихованні сина, не цікавиться їм.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, здійснений Дарницьким ВДВС, станом на 31 березня 2021 року заборгованість у відповідача була відсутня, станом на 1 квітня 2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 9000 грн. Зі слів позивачки, така заборгованість на цей час не погашена відповідачем.
Відповідно до копії висновку виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, як органу опіки та піклування від 25 березня 2025 року № 199/16, вбачається, що Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради розглянуто відповідні документи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 28 травня 2015 року. Від шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя не склалось та рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року шлюб розірваний. ОСОБА_1 повідомила, що батько дитини ОСОБА_2 після розлучення самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Вона самостійно займається вихованням сина та його матеріальним забезпеченням, дитина знаходиться на її утриманні. Батько життям та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріально не опікується, ухиляючись від обов'язків щодо виховання свого сина. Батько після розлучення бачився лише два рази. 04 лютого 2025 року працівниками служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області обстежено умови проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обстеження встановлено, що в квартирі проживають мати ОСОБА_1 та її син ОСОБА_14 . В помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні норми. В квартирі чисто та затишно. Зі слів матері батько бачив дитину коли ОСОБА_5 було 2 роки. Для дитини в родині створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання. Малолітній ОСОБА_15 навчається в 1-Б класі школи І-ІІІ ступенів №206 імені ОСОБА_9 . З довідки закладу: «Займається освітнім процесом ОСОБА_16 його мати ОСОБА_1 . ОСОБА_1 характеризується як відповідальна мати, до сина ставиться добре, бере безпосередньо участь в його розвитку, освітньому процесі, відвідує батьківські збори, водить сина до школи та забирає його особисто. Батько ОСОБА_17 до школи не приводить, участі в батьківських зборах не бере. Протягом останніх шести місяців, зі слів матері, місце знаходження батька не відоме. Повним вихованням дитини займається мати». Також малолітній ОСОБА_11 відвідує гуртки з плавання та фехтування в Дитячо-юнацькому спортивному клубі Святошинського району м. Києва з водних видів спорту «БРИГАНТИНА». Відповідно до довідки закладу: « ОСОБА_10 активно залучена до спортивного життя сина, систематично та відповідально приводить його на заняття, підтримує участь у змаганнях. Тренери відзначають її зацікавленість у розвитку дитини, постійний контакт із клубом та підтримку навчального процесу. За весь період занять батько дитини жодного разу не був присутній на тренуваннях або заходах клубу. Тренери з ним не знайомі, звернень чи контактів з його боку не було зафіксовано». ОСОБА_2 були надіслані листи-запрошення до служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області для надання пояснень та проведення бесіди. Листи відповідно до трекеру з Укрпошти - не отримані. До служби ОСОБА_18 не з'явився. Працівниками служби у справах дітей Борщагівської сільської ради було направлено лист до служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо обстеження умов проживання та відібрання пояснень гр. ОСОБА_2 . Відповіддю від 07 лютого 2025 року повідомлено: «Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 . При опрацюванні Вашого листа спеціалістами служби було відвідано вищевказану адресу, проте опитати ОСОБА_2 не надалося можливим, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив». В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 12.04.2024 по виконавчому провадженню НОМЕР_5, відповідно до якого ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 9000 грн. На засіданні комісії ОСОБА_1 повідомила, що батько сина вже тривалий час не піклується про фізичний та духовний стан дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя. Комісією вирішено перенести розгляд зазначеного питання у зв'язку з тим, що не вдалось поспілкуватись з гр. ОСОБА_2 . Громадянин ОСОБА_2 на неодноразові телефонні дзвінки працівників служби у справах дітей не відповідає, смс-повідомлення ігнорує. У зв'язку з чим поспілкуватись з приводу позбавлення його батьківських прав не вдалось можливим. ОСОБА_1 надано довідку від 20.02.2025 року від ТОВ «Медичний центр «МЕТАНДА», в якій вказано, що з 16.08.2024 року ОСОБА_3 відвідував та отримував медичні послуги лікаря-педіатра ТОВ «Медичний центр «МЕТАНДА» у присутності матері ОСОБА_1 . Комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області,проаналізувавши всі надані матеріали, щодо визначення доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги думку членів комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, враховуючи обставини, які мають істотне значення, з метою захисту прав і законних інтересів дитини, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування підготувати та надати висновок до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 13 березня 2025 року (протокол №4) орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: виховання та матеріального утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти тощо, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому є законні підстави для їх задоволення.
Слід зазначити, що стаття 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Це означає, що батьки, позбавленні батьківських прав, втрачають усі права, основані на факті спорідненості з дитиною. Маються на увазі ті права, що належать батькам і здійснюються ними до досягнення дитиною повноліття.
Тобто, батьки втрачають перш за все право на виховання дітей з усіма пов'язаними з цим правомочностями, вони не можуть вирішувати питання виховання дитини вдома, а також передати її на виховання іншим особам, дитячим закладам, визначати місце проживання дитини, відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, давати згоду на всиновлення, бути опікуном, піклувальником, не можуть бути усиновителями. Той з батьків, якого позбавлено батьківських прав, втрачає право обирати місце проживання дитини, дозволяти або забороняти виїжджати до іншої країни.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 150, 164, 165 СК України, статтею 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 12, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 15 травня 2025 року.
Суддя К.В. Шаповалова