Справа № 752/4500/25
Провадження по справі № 1-кс/752/3554/25
іменем України
"23" квітня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків у кримінальному провадженні № 42025100000000020 від 23.01.2025, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який має статус адвоката, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
встановив:
21.04.2025 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці.
Клопотання обґрунтоване тим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000020 від 23.01.2025 було встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 05.02.2025 по 26.02.2025 вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 25 000 доларів США для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - неустановленими на час слідства уповноваженою службовою особою військово-лікарської комісії з метою встановлення ОСОБА_7 діагнозу, що дасть змогу визнати останнього непридатним до проходження військової служби, уповноваженою службовою особою Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка повинна затвердити діагноз ОСОБА_7 , уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виключення з військового обліку ОСОБА_7 у зв'язку з непридатністю до військової служби за станом здоров'я.
Крім цього, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, придбав 100 патронів калібру 9х19 та 60 патронів калібру .40 Smith & Wesson, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї та придатні для забезпечення пострілу, а також придбав наступальну осколкову ручну гранату М67 з маркуванням «Grenade, Hand, Frag, Delay, M67, comp B DAZ21C022-014; TNS18H026-023 3187» та маркуванням на важелі «Fuze M213 NAM20M 039-004, яка є бойовим припасом, які в подальшому переніс їх до місця свого мешкання - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 придбав 9 промислово-виготовлених ручних наступальних гранат RGD-5, виробництва корпорації «Дунаріт», 1 промислово-виготовлену оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, 1 осколкову ручну гранату GHO-1, 1 промислово-виготовлену ручну осколкову гранату М26 (М963), які є бойовими припасами, які в подальшому зберігав у власному автомобілі марки Honda CR-V, н.з. НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 придбав 200 патронів з маркуванням «Sigal 9x19 11» калібру 9х19, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, та переніс їх до місця свого мешкання - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
26.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а 28.03.2025 - про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263 КК України.
27.02.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 1 036 600,00 грн. та покладені обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, у разі внесення застави строком до 26.04.2025 в межах строку досудового розслідування.
Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 21.04.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.05.2025, включно.
Прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу неможливо, оскільки наявна необхідність у проведенні та/або завершенні ряду слідчих (розшукових), процесуальних дій.
Посилаючись на наведені вище обставини та на наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують бути актуальними, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання. Також вказала, що ОСОБА_4 здав паспорт на зберігання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Дані, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, які були досліджені в судовому засіданні, у своїй сукупності доводять обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави та покладанням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.
28.02.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв'язку зі внесенням застави.
-Так на ОСОБА_4 були покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді на першу вимогу, а в разі неможливості прибуття, заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатись за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України .
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.
Прокурор довів, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України, зокрема такими ризиками є переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Наявність вказаних ризиків стороною захисту не спростовувалася, що дає підстави вважати, що вони продовжують існувати.
Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 21.04.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.05.2025, включно.
Згідно відомостей клопотання, обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов'язків, покладених на підозрюваного попередньою ухвалою слідчого судді, є необхідність проведення та/або завершення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Виходячи з того, що строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, є підстави для вирішення питання продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя погоджується із прокурором, що раніше покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов'язків, які були покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , окрім обов'язку здати паспорт, який надає право для виїзду закордон, оскільки ОСОБА_4 його здав на зберігання. Строк дії обов'язків встановити до 26.05.2025 (включно), що в межах досудового розслідування.
Зокрема, такими обов'язками слідчий суддя визначає: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді на першу вимогу, а в разі неможливості прибуття, заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатись за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 .
Такі обов'язки на цій стадії кримінального провадження є необхідними і достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у кримінальному провадженні та запобіганню доведеним у судовому засіданні ризикам.
З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2025 (включно), а саме:
- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та слідчого судді на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкуватись з свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого групи слідчих у даному провадженні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання
Слідчий суддя ОСОБА_1