Справа № 752/7311/25
Провадження № 1-кс/752/4131/25
про проведення обшуку
15 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 12025100000000107 від 24.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів та сім-карток операторів мобільного зв'язку в яких міститься інформація щодо протиправної діяльності, а також за допомогою яких відбувалося листування осіб, медичні документи, що стали підставою для ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призову на військову службу під час мобілізації, а також інші речі та документи, що можуть зберігати дані, які мають доказове значення для досудового розслідування та значення речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити у повному обсязі з викладених підстав. Також, долучив копію протоколу допиту свідка від 14.05.2025 року на підтвердження місця проживання ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, та документи якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000107 від 24.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України, яке виділене з кримінального провадження № 42024113330000066 від 15.10.2024.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження за № 42024113330000066 від 15.10.2024, встановлено що 30.10.2024, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньо узгодженим планом дій, умисно, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 4, усвідомлюючи небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, у відповідності до раніше висловлених пропозицій, ОСОБА_7 за відома ОСОБА_8 одержала від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 5 000 доларів (що еквівалентно 206 850 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2024), як частину неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснений вплив на службових осіб центральної медико-соціальної експертної комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, що призвів до призначення 08.10.2024 ОСОБА_9 третьої групи інвалідності строком на 2 роки та для подальшого впливу на посадових осіб ЦеМСЕК з метою оформлення йому другої групи інвалідності пожиттєво.
В ході досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, 23.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КПК України, яку їй вручено та проведено його допит у якості підозрюваного. Матеріали досудових розслідувань відносно ОСОБА_7 , виділені в окреме провадження № 12025100000000106 від 24.01.2025.
Водночас, матеріали відносно невстановлених осіб, які ймовірно ухиляються від призову по мобілізації виділені в окреме провадження за № 12025100000000107 від 24.01.2025.
Окрім цього, 30.10.2024 у період часу з 18 год. 03 хв. до 23 год. 24 хв., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 . За результатом проведеного обшуку було виявлено та вилучено військовао облікові документи чоловіків призовного віку, відповідно до яких їх виключено з військового обліку за станом здоров'я, бланки медичних документів, а також понад вісімдесят штампів та печеток різних лікарів та медичних установ. Також під час затримання ОСОБА_7 вилучено її мобільний телефон, оглядом якого встановлено, що остання займалась виготовленням підроблених медичних документів для чоловіків призовного віку, які в подальшому ймовірно були використані останніми для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації (тобто надані до ТЦК та СП під час проходження військово-лікарської комісії), а також для присвоєння груп інвалідності під час проходження медико-соціальної експертизи. Встановлено, що серед осіб, які користувалися «послугами» ОСОБА_7 був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрому підробили медичну документацію.
На даний час по вилученим штампам та печаткам необхідно призначити технічну експертизу документів, водночас наявність оригіналів підроблених медичних документів, які ймовірно зберігаються за місцем мешкання ОСОБА_5 , є необхідною умовою для проведення вище вказаної експертизи, яка в свою чергу підтвердить те, що медичні документи є підробленими, а також дасть можливість слідству отримати доказ того, що ОСОБА_7 причетна до пособництва в ухиленні чоловіків від призову на військову службу під час мобілізації, а особі які замовляли в неї вказані медичні документи свідомо використовували їх під час проходження ВЛК.
Слідчий зазначає, що встановлено, що ОСОБА_5 міг використовувати мобільні термінали з протиправною метою, зокрема для обговорення своїх злочинних планів та намірів, в тому числі з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджерів): «WhatsApp», «Viber», «Skype», «Telegrammessenger», «Googletalk», «IMessenger», «Signal», «WeChat», «Facebookmessenger», інформація з яких може мати доказове значення для досудового розслідування, в тому числі дасть змогу встановити й інші випадки використання ОСОБА_5 підроблених медичних документів.
Вилучення мобільних терміналів систем зв'язку, є необхідною умовою для проведення комп'ютерно технічної експертизи, яка в свою чергу дасть можливість відновити видалене листування та інші файли, які містилися на вказаних терміналах мобільного зв'язку і які можуть сприяти слідству у встановленні інших осіб, котрі причетні до отримання неправомірної вигоди.
Окрім того, від працівників УСР у м. Києві ДСР НП України надійшов рапорт відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 24.04.1978 перебуваючи на посаді лікаря-уролога КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради, налагодила схему з систематичного отримання неправомірної вигоду за допомогу в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації особам призовного віку шляхом виготовлення підробних медичних документів в тому числі і гр. ОСОБА_5 .
З метою документування кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на даний час органу досудового розслідування необхідно провести обшуки за місцем проживання останнього та вилучити медичні документи для встановлення відомостей про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та інших осіб що приймають у цьому участь, їх зв'язків, а також для проведення експертного дослідження, оскільки отримання зазначених документів в інший спосіб неможливо.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .
Слідчим в клопотанні обґрунтовано, що доступ до речей або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки у разі повідомлення про необхідність їх вилучення зацікавлених осіб, останні можуть утаємничити, знищити або змінити необхідні речі і документи.
Із матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за зазначеною адресою можуть знаходитись відшукувані речі та документи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110,233- 236, 309 КПК України, -
клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженню №12025100000000107 від 24.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України, дозвіл на проведення обшуку вприміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення мобільних терміналів та сім-карток операторів мобільного зв'язку в яких міститься інформація щодо протиправної діяльності, а також за допомогою яких відбувалося листування осіб, медичні документи, що стали підставою для ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призову на військову службу під час мобілізації, а також інші речі та документи, що можуть зберігати дані, які мають доказове значення для досудового розслідування та значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1