Справа № 752/529/25
Провадження № 1-кс/752/4022/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
14 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження № 12024100010002031 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12024100010002031 від 02 липня 2024 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024100010002031 від 02 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи намір отримати посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», 15 травня 2024 року звернулась за мобільним телефоном до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проходження курсів з навичок керування транспортним засобом. В подальшому в процесі проходження курсів, ОСОБА_5 запевнив, що здати теоретичний та практичний іспити для отримання водійського посвідчення практично не можливо та почав вимагати неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за свою допомогу у сприянні вирішення вказаних питань.
Так, 17.06.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, з метою вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, почав вимагати з ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 Долларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом використання наявних зв'язків та особистих знайомств ОСОБА_6 та повідомив, що іспит необхідно здавати в м. Черкаси.
11.08.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на вимогу ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо позитивного складання теоретичного іспиту в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , передала грошові кошти в сумі 1000 долларів США та в подальшому діяла за вказівками ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 11.09.2024, невстановленим способом, передав частину грошових коштів ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_6 для здійснення ним впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 у позитивному складанні теоретичного іспиту на знання правил дорожнього руху ОСОБА_10 .
В свою чергу ОСОБА_6 , маючи особисті знайомства із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом передачі, невстановленим способом частини грошових коштів, вчинив вплив на останніх для позитивного вирішення питання у складанні теоретичного іспиту на знання правил дорожнього руху.
В подальшому, 11.09.2024 ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 успішно склала теоретичний іспит на знання правил дорожнього руху, за допомогою невстановлених під час досудового розслідування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Крім того, після успішного складання ОСОБА_10 теоретичного іспиту на знання правил дорожнього руху, ОСОБА_5 розуміючи порядок отримання посвідчення водія та необхідність в отриманні ОСОБА_10 свідоцтва про закінчення навчального закладу, діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, 30.09.2024 почав вимагати грошові кошти в сумі 6 000 грн. для сприяння у проходженні навчання в автошколі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », без фактичного відвідування занять, шляхом здійснення впливу на службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 та у подальшому остання на вимогу ОСОБА_5 передала грошові кошти в сумі 6 000 грн. Крім того, для отримання посвідчення водія, остання на вимогу ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо позитивного складання практичного іспиту в ІНФОРМАЦІЯ_12 , передала грошові кошти в сумі 15 000 грн., після чого ОСОБА_5 невстановленим способом, передав частину грошових коштів невстановленій під час досудового розслідування особі для здійснення ним впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_13 у позитивному складанні практичного іспиту з керування транспортним засобом ОСОБА_10 .
Крім того, ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , маючи намір отримати посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», 19 червня 2024 року звернулась за мобільним телефоном до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проходження курсів з навичок керування транспортним засобом. В подальшому в процесі проходження курсів, ОСОБА_5 запевнив, що здати теоретичний та практичний іспити для отримання водійського посвідчення практично не можливо та почав вимагати неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за свою допомогу у сприянні вирішення вказаних питань. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, з метою вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, почав вимагати з ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1000 долларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом використання наявних зв'язків та особистих знайомств ОСОБА_6 та повідомив, що іспит необхідно здавати в м. Черкаси. У подальшому, ОСОБА_11 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на вимогу ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо позитивного складання теоретичного іспиту в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , передала грошові кошти в сумі 1000 долларів США, після чого ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 13.11.2024, невстановленим способом, передав частину грошових коштів ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_6 , який у свою чергу, маючи особисті знайомства із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом передачі, невстановленим способом частини грошових коштів, вчинив вплив на останніх для позитивного вирішення питання у складанні теоретичного іспиту на знання правил дорожнього руху. 13.11.2024 ОСОБА_11 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 успішно склала теоретичний іспит на знання правил дорожнього руху, за допомогою невстановлених під час досудового розслідування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Крім того, після успішного складання ОСОБА_11 теоретичного іспиту на знання правил дорожнього руху, ОСОБА_5 розуміючи порядок отримання посвідчення водія та необхідність в отриманні ОСОБА_11 свідоцтва про закінчення навчального закладу, почав вимагати від останньої та отримав грошові кошти в сумі 6 000 грн. для сприяння у проходженні навчання в автошколі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », без фактичного відвідування занять, шляхом здійснення впливу на службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». У подальшому 21.01.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_11 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «площа Деміївська» у м. Києві по проспекту Науки, на вимогу ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо позитивного складання практичного іспиту в ІНФОРМАЦІЯ_12 , передала грошові кошти в сумі 15 000 грн. після чого у подальшому ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції по АДРЕСА_4 на автомобільній дорозі по смузі громадського транспорту де під час складання протоколу затримання особи вилучено грошові кошті в сумі 15 000 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вступивши в попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності при наступних обставинах.
13.01.2025 близько о 10.45 год., невстановленими під час досудового розслідування поліцейськими, які несли службу поблизу с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області зупинили невстановлений в ході досудового розслідування вантажний автомобіль під керуванням невстановленого в ході досудового розслідування особи з ознаками алкогольного сп'яніння.
В цей час у невстановленої в ході досудового розслідування особи виник злочинний умисел, спрямований на ухилення від адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Реалізуючи свій злочинний умисел невстановлена в ході досудового розслідування особа о 10.48 год. 13.01.2025 набрала на мобільний телефон ОСОБА_9 , який перебував на той момент за адресою: АДРЕСА_5 та повідомила про можливе притягнення її до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного сп'яніння та попросила про допомогу в уникненні відповідальності, на що ОСОБА_9 погодився тим самим вступив в злочинну змову з невстановленою особою, а саме в пропозиції наданні неправомірної вигоди поліцейським за не притягнення невстановленої особи до адміністративної відповідальності.
На пропозицію ОСОБА_9 щодо отримання неправомірної вигоди в сумі 20000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності невстановлений в ході досудового розслідування поліцейський погодився та в подальшому ОСОБА_9 повідомив невстановлену в ході досудового розслідування особу, що на його банківську картку будуть переведені грошові кошти для подальшої передачі їх поліцейським.
Тобто, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 діючи в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, зробив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 20000 гривень працівникам поліції під час виконання ним службових обов'язків.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вступивши в попередню змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності при наступних обставинах.
13.01.2025 близько о 10.45 год., невстановленими під час досудового розслідування поліцейськими, які несли службу поблизу с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області зупинили невстановлений в ході досудового розслідування вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_8 з ознаками алкогольного сп'яніння.
В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на ухилення від адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 о 10.48 год. 13.01.2025 набрав на мобільний телефон ОСОБА_9 , який перебував на той момент за адресою: АДРЕСА_5 та повідомив про можливе притягнення його до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного сп'яніння та попросив про допомогу в уникненні відповідальності, на що ОСОБА_9 погодився тим самим вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , а саме в пропозиції наданні неправомірної вигоди поліцейським за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
В подальшому ОСОБА_9 попросив ОСОБА_8 передати мобільний телефон невстановленому в ході досудового розслідування поліцейському, та розуміючи те, що буде розмовляти з поліцейським, який є службовою особою та знаходяться при виконанні службових обов'язків, запропонував останньому грошові кошти у сумі 20000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння останнього, тим самим діючи в групі з ОСОБА_8 зробив пропозицію неправомірної вигоди поліцейському під час виконання ним службових обов'язків.
На пропозицію ОСОБА_9 щодо отримання неправомірної вигоди в сумі 20000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності невстановлений в ході досудового розслідування поліцейський погодився та в подальшому ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що на його банківську картку будуть переведені грошові кошти для подальшої передачі їх поліцейським.
Тобто, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи в групі з ОСОБА_9 , зробив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 20000 гривень працівникам поліції під час виконання ним службових обов'язків.
Крім того, у ході здійснення оперативного супроводження зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , налагодили злочинну схему, спрямовану на одержання неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо складання теоретичних іспитів із знання правил дорожнього руху.
З метою вирішення, вказаного питання, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з директором автошколи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який в свою чергу вступив в злочинну змову з директором автошколи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 . ОСОБА_14 , будучи посадовою особою навчального закладу, вносила недостовірні відомості до ЄДР МВС, щодо проходження навчання в автошколі, без фактичного відвідування занять, з подальшою видачею свідоцтва про закінчення навчального закладу.
При цьому, ОСОБА_14 залучала працівників які формально працювали в автошколі, хоча фактично ніякої викладацької діяльності не здійснювали, після чого вносила недостовірні відомості до ЄДР МВС.
Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою досягнення дієвості провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в юридичній справі платника податків - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024100010002031 від 02 липня 2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а також копій в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме:
- реєстраційних документів облікової справи платника податків;
- картки платника податку з інформацією про відкриті/закриті банківські рахунки за період з 24.05.2021 по 21.01.2025;
- податкової та фінансової звітності в електронному вигляді, яка міститься в АІС «Податковий блок» за період з 24.05.2021 по 21.01.2025: декларацій з податку на додану вартість, з додатками; уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларацій з ПДВ, з додатками; декларацій з податку на прибуток;
- реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних (в електронному вигляді - файли формату Excel) за період з 24.05.2021 по 21.01.2025, стосовно придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) в розрізі номенклатури придбаних та реалізованих товарів (робіт, послуг), із зазначенням реквізитів контрагентів, дати реєстрації податкових накладних, найменування товарно-матеріальних цінностей, їх кількісних та вартісних показників, що містяться в АІС «Архів податкової звітності»;
- інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання телекомунікаційних мереж (назви електронних поштових скриньок, ІР-адреси тощо), з яких протягом періоду часу з 24.05.2021 по 21.01.2025 здійснювалась реєстрація податкових накладних та декларацій;
- розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з 24.05.2021 по 21.01.2025;
- відомостей про суми нарахованих та виплачених доходів всім найманим працівникам підприємства за період з 24.05.2021 по 21.01.2025, із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, дати і місця народження, адресних та паспортних даних, контактних телефонів вказаних працівників тощо, а також відомостей щодо підприємств, установ та організацій, де ці особи отримували доходи за період з 24.05.2021 по 21.01.2025;
- матеріалів планових та позапланових перевірок з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 24.05.2021 по 21.01.2025, з додатками, відомостей про їх оскарження, сплату донарахованих сум податків та штрафних санкцій; у разі встановлення фактів заниження податку на прибуток, ПДВ, ПДФО, ЄСВ - копій актів перевірок та прийнятих податкових повідомлень-рішень, наявних документів, що підтверджують такі факти, документів про їх оскарження, та результати розгляду таких скарг;
- інформації про те, чи зверталось підприємство або його службові особи до податкових органів для отримання роз'яснень за період з 24.05.2021 по 21.01.2025, якщо так, то надати належним чином засвідчені копії документів про такі звернення та зміст наданих консультацій, роз'яснень;
- довідок про встановлення місцезнаходження (місце проживання) платника податків, повідомлень про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, рішень про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; стану платника податків станом на день постановлення ухвали слідчого судді;
- інформації про те, чи відпрацьовувалось підприємство в рамках наказу ІНФОРМАЦІЯ_20 від 08.08.2011 № 475дск, ІНФОРМАЦІЯ_21 від 23.04.2012 № 329дск, наказу ІНФОРМАЦІЯ_22 від 05.07.2013 № 245 дск, якщо так, то з зазначенням категорії (податкова яма, транзитер, вигодонабувач).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1