Справа №712/13367/24
Провадження № 2/712/848/25
15.05.2025 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Шевченко О.П.,
представника відповідача - адвоката Пастухова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
13 травня 2025 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона, посилаючись на статтю 84 ЦПК України просить витребувати у позивача наступні докази:
1.Оригінали договорів та паспортів споживчого кредитування, що на думку позивача містять підписи відповідача у справі;
2.Оригінал публічної пропозиції позивача на укладення договору комплексного банківського обслуговування
3.Оригінал заявки-довідки про збільшення ліміту кредитування відповідачу із 10 000 грн 00 коп. до 25 000 грн 00 коп.
У судове засідання з розгляду справи, призначене на 11 год 00 хв 15.05.2025, представник позивача не прибув. Згідно з прохальною частиною позовної заяви просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів, з підстав зазначених у клопотанні.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6,7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави для звернення з вказаною заявою, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, вбачається за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та витребувати докази від АТ «ПУМБ».
Керуючись ст. 76-84, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) надати суду до 16.06.2025 наступні документи:
Оригінал заяви №1001321149601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28.05.2019;
Оригінал паспорту споживчого кредиту від 28.05.2019;
Оригінал заяви №1001519781701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.01.2020;
Оригінал паспорту споживчого кредиту від 10.01.2020;
Оригінал заяви №2001176372401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.11.2018;
Оригінал паспорту споживчого кредиту від 23.11.2018;
Оригінал публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції, яка діє з 06.04.2018, затверджена рішенням правління ПАТ «ПУМБ» протоколом №694 від 06.03.2018;
Оригінал заявки-довідки про збільшення ліміту кредитування ОСОБА_1 із 10 000 грн 00 коп. до 25 000 грн 00 коп.
Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судове засідання з розгляду справи до 11 год 30 хв 16.06.2025.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська