Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1005/25
Номер провадження 1-кп/711/302/25
15 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310003985 від 06.12.2024, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 07.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
03.04.2025 представником потерпілого ОСОБА_5 заявлений відвід захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_7 , у задоволенні якого ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2025 відмовлено.
У подальшому у підготовчому судовому засіданні прокурорОСОБА_3 зазначила про підсудність обвинувального акта Придніпровському районному суду м. Черкаси, відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору або для закриття кримінального провадження, відсутність угоди у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 вважали за можливе призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд.
Також представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 29.04.2025 подав цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , в інтересах якого він діє, до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який просив прийняти до розгляду у межах цього кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти прийняття до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні. Разом з тим, просили надати перерву для підготовки відзиву на позовну заяву.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що цивільний позов може бути прийнятий до розгляду.
Крім того, 12.05.2025 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 до суду подано відзив на позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 .
Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не вбачали необхідності у складанні досудової доповіді.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу,
Як установлено судом, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Пов'язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд у кримінальному провадженні, який, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням встановлено, що він поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про можливість прийняття цивільного позову потерпілого до розгляду разом із кримінальним провадженням, визнавши потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд не вбачає необхідності у складанні досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 61-62, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12024250310003985 від 06.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, 20 травня 2025 року о 16:30 годині.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.
Встановити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити цивільному позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити цивільному відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1