Справа № 149/2944/24
Провадження №2/149/153/25
Номер рядка звіту 9
"14" травня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
озглянувши клопотання експерта про погодження строків проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ частки майна.
Ухвалою суду від 22.01.2025 в справі призначено судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу.
22.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про погодження строків проведення призначеної судом експертизи у зв"язку з значною поточною завантаженістю фахівців будівельно-технічного напрямку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її адвокат Якименко О.О.не з"явились, подавши клопотання про розгляд клопотання експерта у їх відсутність, не заперечують проти його задоволення.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Олійник О.Л. подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Поворознюка Б.М. подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність
Суд, дослідивши клопотання експерта та встановивши позиції сторін, зазначає таке.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.
Враховуючи викладене, суд з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи та необхідність доручення проведення експертизи іншій експертній установі та її проведення у строк, довший, ніж зазначений експертом в клопотанні, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ та погодити проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи у справі №149/2944/24, призначеної ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 22.01.2025 , у строк понад 90 календарних днів.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, 211, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи у справі №149/2944/24 - задовольнити.
Погодити строк проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи у справі №149/2944/24 понад 90 календарних днів.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Дата виготовлення повного тексту ухвали 14.05.2025
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Марина РОБАК