Справа № 146/558/25
"13" травня 2025 р. смт.Томашпіль
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області про зняття обтяження на нерухоме майно,-
У квітні 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , АТ «Державний ощадний банк України», третя особа Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області про зняття обтяження на нерухоме майно.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 квітня 2025 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
12 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семка В.М. надійшла заява про передачу справи №146/558/25 за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , АТ «Державний ощадний банк України», третя особа Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області про зняття обтяження на нерухоме майно судді Томашпільського районного суду Вінницької області Морозу І.С. для вирішення питання про об'єднання справ № 146/558/25 та № 146/2067/24.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Семка В.М. надійшла заява, в якій просить заяву в справі розглянути без його участі.
Інші учасники в судове засіадння не з'явились.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень частини 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2 ст. 188 ЦПК України).
Згідно з приписами ч.3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Нормою частини 7 ст.188 188 ЦПК України встановлено, що про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
За змістом приписів ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Судом встановлено, що в провадженні Томашпільського районного суду перебуває цивільна справа № 146 /2067/24 за позовом ОСОБА_1 про зняття обтяження на нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для передачі цивільної справи № 146/558/25 судді Томашпільського районного суду Вінницької області Морозу І.С. для вирішення питання про об'єднання справ .
Керуючись ст.ст.188, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Передати цивільну справу №146/558/25 за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області про зняття обтяження на нерухоме майно судді Томашпільського районного суду Вінницької області Морозу Ігорю Славіковичу для вирішення питання про об'єднання справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2025 року.
Суддя: І.В. Скаковська