Справа № 134/474/25
2/134/259/2025
14 травня 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
27 березня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З.Я., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що 30 серпня 2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 58.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Підставою для розірвання шлюбу представник позивачки вказує те, що у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, між ними втрачено почуття поваги один до одного. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Таким чином, їхній шлюб фактично припинив своє існування.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить не надавати строк для примирення, оскільки минулі спроби сторін порозумітися позитивних результатів не принесли і відносини між ними лише погіршуються.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. до позову долучила клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -
постановив:
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку заочного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя