Справа № 134/474/25
2/134/259/2025
Іменем України
14 травня 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
27 березня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З.Я., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що 30 серпня 2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 58.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Підставою для розірвання шлюбу представник позивачки вказує те, що у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, між ними втрачено почуття поваги один до одного. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Таким чином, їхній шлюб фактично припинив своє існування.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить не надавати строк для примирення, оскільки минулі спроби сторін порозумітися позитивних результатів не принесли і відносини між ними лише погіршуються.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2025 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідача.
В судове засідання 14 травня 2025 року сторони не з'явилися.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. до позову долучила клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подав.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 30 серпня 2019 року у Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2019 року.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують.
Позивачка просить розірвати шлюб в судовому порядку, так як відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС.
Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2019 року у Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 58, розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя: