Справа № 131/761/25
Провадження № 1-кп/131/53/2025
15.05.2025 року м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12025025090000068, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахти Ростовської області РСФСР та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше несудимого, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
10.04.2025 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в кімнаті зали будинку АДРЕСА_2 , розпочав сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_3 .
Під час даної сварки, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої співмешканки, в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_3 та ступнею лівої ноги наніс їй один удар в ділянку правого вуха, від якого остання впала спиною на підлогу. Коли ОСОБА_3 перебувала на підлозі в положенні лежачи на спині, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 ще один удар ногою в ділянку обличчя з лівої сторони, після чого наніс ще декілька ударів кулаками обох рук в ділянку голови та по тулубу в ділянці живота.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, забою м'яких тканин та синця в потиличній ділянці, забійної поверхневої рани в правій завушній раковині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин що пом'якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлявся.
У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів та проведення експертиз відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 125 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п'ятсот десять гривень 00 коп.) грн.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Суддя: