Справа № 690/159/25
Провадження № 2/690/151/25
про закриття провадження в справі
13 травня 2025 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Руденко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 104 632 грн. 75 коп. за договорами позики №№ 2244684, 79856165, 7184464 та кредитним договором № 9601398.
Ухвалою від 24.03.2025 року, в межах строку визначеного ч. 1 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас відповідно до інформації виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області від 31.03.2025 року № 943/02-21, наданої в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, яка надійшла до суду після відкриття провадження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації 21.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в зв'язку з його смертю.
Ухвалою суду від 22.04.2025 року витребувано в Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (пров. Віктора Погорілого, 1, м. Звенигородка Черкаської області) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.04.2025 року № 00050903951 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи в судове засідання не з'явились, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, та вказане не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження в справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, а також відомості, отримані на виконання ухвали суду від 22.04.2025 року, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження в справі.
Положеннями ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
За змістом ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, якими є позивач та відповідач, а також треті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Водночас згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 07.04.2020 року в справі № 473/1433/18, цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження в справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження в справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження в справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі в цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином процесуальне правонаступництво в разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження в справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства. За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження в справі в частині позовних вимог, пред'явлених до померлої особи підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, крім іншого, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на вказане, оскільки ОСОБА_1 помер станом на дату пред'явлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказаної позовної заяви до нього, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній справі.
Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 16.05.2018 року в справі № 183/4229/14, від 20.06.2019 року в справі № 185/998/16-ц, від 05.04.2021 року в справі № 200/21020/15-ц, від 09.10.2023 року в справі № 688/181/23.
Положеннями ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, крім іншого, в разі закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Водночас на даний час відсутні достатні підстави для повернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплаченої суми судового збору, оскільки його представник з відповідним клопотанням до суду не звертався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 48, 55, 255, 353-355 ЦПК України, суд
Закрити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Линдюк В.С.