Справа № 570/2740/23
Номер провадження 2/570/44/2025
14 травня 2025 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.
за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,
позивач - не з'явилася,
представник позивача - Блащук Т.В.,
відповідач 1 - ОСОБА_1 ,
відповідач 2 - ОСОБА_2 ,
представник відповідачів 1,2 - Семенюк З.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах непоповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, -
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Зобов'язано Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська,12, м. Рівне, 33023) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33603) Довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2005 по 31.12.2017, Довідку про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.10.2005 по 31.12.2017.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: неправильно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 , що стало причиною не надання суду доказу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на те, що даний доказ є необхідним для всебічного, повного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної технічної помилки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року про витребування доказів у даніц справі та скерування ухвал суду для їх виконання до Головного управління ДПС у Рівненській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року про витребування доказів у справі № 570/2740/23, виклавши абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: "Зобов'язати Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська,12, м. Рівне, 33023) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33603) Довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2005 по 31.12.2017, Довідку про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.10.2005 по 31.12.2017".
Невідкладно повнорно скерувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року про витребування доказів та дану ухвалу до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська,12, м. Рівне, 33023).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гладишева Х.В.