Справа № 569/1924/25
13 травня 2025 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно звернулась ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.
Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп2003).
Судом встановлено, що позивачка та відповідач по справі є рідними сестрою та братом.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 5 березня 1980 року відділом ЗАГС м.Ровно вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ровно Ровенська область, про що зроблено запис за №619. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
З дослідженого в судовому засіданні Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 00045956336; дата формування: 11 липня 2024 року; витяг надав: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається наступна інформація: параметри запису : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: Реєстрація актового запису про шлюбу: актовий запис - 13 грудня 2013 р. 10:30:37 за № 00111663490; зареєстровано в реєстрі - реєстратором відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції; відомості про актовий запис: номер актового запису - 1111; дата складання - 17 вересня 1999 р.; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції; актовий запис поновлено - ні. Відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 . Прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , громадянство - Україна, національність - росіянин. Відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 . Прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , громадянство - Україна. Відомості про розірвання шлюбу: орган реєстрації актів цивільного стану - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції; номер актового запису про розірвання шлюбу - 686; дата складання - 22 серпня 2002 р.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з наказом від 23 грудня 1999 року №366 вбачається, що Управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір сторін ОСОБА_3 .
Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 08 червня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №1183. Місце смерті Україна Рівненська область Рівненський район місто Рівне.
З дослідженої в судовому засіданні довідки про останнє місце реєстрації померлого від 11.06.2024 №15264 виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 08.08.1986 року та знята із задекларованого/зареєстрованого місця проживання 08.06.2024 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад зареєстрований осіб у житловому приміщенні від 11.06.2024 №15265 виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР вбачається наступний склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.01.1999; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 08.08.1986, дата зняття з реєстрації 08.06.2024; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 27.03.2007; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 03.11.1999; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 22.10.2008.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Рівне область Рівненська, про що зроблено відповідний запис за №1869. Батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видного 14 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Рівне Рівненська область Україна, про що зроблено відповідний актовий запис за №2561. Батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_12 помер батько сторін ОСОБА_5 .
Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 12 листопада 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що складено відповідний актовий запис №2227. Місце смерті Україна Рівненська область Рівненський район місто Костопіль.
З дослідженого в судовому засіданні Акту від 30 травня 2019 року, засвідченого мешканцями та посвідченого печаткою ОСББ «Буковина» вбачається наступне: «Ми, мешканці м.Рівне: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає АДРЕСА_2 . паспорт серії НОМЕР_6 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 19 лютого 1999 р.; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 29 січня 1998 р.; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 3 вересня 1997 року склали акт про те, що: за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 5 (п'ять) мешканців, але фактично проживає 4 (чотири) мешканці. ОСОБА_2 проживає на території російської федерації з 2016 року по даний час, про що ми, сусіди, засвідчуємо своїми підписами.».
З дослідженого в судовому засіданні акту від 4 травня 2022 року та затвердженого підписом голови ОСББ «Буковина» Попчук Н.В. вбачається наступне: «Ми, мешканці м.Рівне: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 29 січня 1998 р.; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23 липня 1997 р.; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 16 вересня 1997 року склали акт про те, що: за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 5(п'ять) мешканців, але фактично проживає 4 (чотири). ОСОБА_2 не проживає на території України з 2016 року по даний час, про що ми, сусіди, засвідчуємо своїми підписами.».
З дослідженого в судовому засідання Акту від 01.01.2025 р., завіреного печаткою ОСББ «Буковина» вбачається наступне: «Ми, мешканці м.Рівне: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 11.07.2008 р.; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживаю АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 30.01.1998 р.; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживаю АДРЕСА_8 , паспорт серії НОМЕР_13 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 17 грудня 1996 р. склали акт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 4 (чотири) мешканці, але фактично проживає 3 (три) мешканці. ОСОБА_2 проживає на території рф з 2016 року по даний час, про що ми, сусіди, засвідчуємо своїми підписами.».
З дослідженого в судовому засіданні Акту обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб), затвердженого головою ОСББ «Буковина» Попчук Н.В. від 15 січня 2025 року вбачається наступне: «Ми, комісія в складі голови правління ОСББ «Буковина» та членом правління ОСББ «Буковина» ОСОБА_22 склали даний акт про те, що 15 січня 2025 року було проведено обстеження квартири АДРЕСА_9 на факт проживання громадян: ОСОБА_1 , ID карта № НОМЕР_14 видана органом 5610, 23 квітня 2019 року; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (паспортні дані не надав); ОСОБА_9 , паспорт НОМЕР_15 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 11 листопада 2015 року; ОСОБА_12 , ID карта № НОМЕР_16 видана органом 5610, 24 жовтня 2022 року. В ході обстеження виявлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (паспортні дані не надав) зареєстрований, але фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2016 року по теперішній час, про що підтверджують свідки: ОСОБА_20 , місце проживання АДРЕСА_7 , паспорт серія НОМЕР_12 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській обл., 30.01.1998 р.; ОСОБА_21 , місце проживання АДРЕСА_8 , паспорт серія НОМЕР_13 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 17.12.1996 р. Акт підписали свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , голова правління ОСББ «Буковина» Попчук Н.В., член правління ОСББ «Буковина» ОСОБА_22 ».
З дослідженого в судовому засіданні повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкової О.М. від 27.01.2025 №15/02-14 адресованого позивачці ОСОБА_1 вбачається наступне: «Я, Дядкова О.М., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, розглянувши документи, подані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за номером АДРЕСА_9 , встановила наступне:
28 жовтня 2024 року, мною, Дядковою О.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, заведено спадкову справу №53/2024 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою доньки померлої, ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги до майна ОСОБА_3 , яка спадщину прийнята заявою, поданою 28 жовтня 2024 року. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину є син померлої, рубель ОСОБА_24 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 11.06.2024 року №15265.
Чоловік померлої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 , спадщину не прийняв.
Інших спадкоємців згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, які спадщину прийняли, немає.
Згідно даних Спадкового реєстру ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Першою рівненською державною нотаріальною конторою 01.10.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №5-466, на усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом матиме право на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .
ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_1 , звернулася щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за номером АДРЕСА_9 .
Пунктом 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 (далі-Порядок), передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Відповідно до пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Зважаючи на вищевикладене, згідно п.п.3,4 глави 10 розділу ІІ Порядку та ст.1235 Цивільного кодексу України, на даний момент відсутні підстави для видачі Вам свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за номером АДРЕСА_9 , у зв'язку з наявністю відомостей про заповіт на усе майно на ім'я ОСОБА_2 , який згідно матеріалів спадкової справи спадщину прийняв.
Разом з тим роз'яснюю, що для оформлення спадщини Ви маєте право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.».
З дослідженої в судовому засіданні інформації Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації №19/23363-25 Вих від 21.03.2025, наданої на виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2025 року про витребування доказів вбачається, що у Базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» наявна наступна інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України зазначеною особою в період з 08.11.2017 по 21.03.2025 (станом на 16:15) громадянином України:
ПІБ - ОСОБА_25 ; дата н-ня - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; документ - НОМЕР_17 ; пункт пропуску - Виступовичі; дата перетину - 10.06.2019 14:53:08; напрям - в'їзд; характеристика ТЗ - НОМЕР_18 ;
ПІБ - ОСОБА_25 ; дата н-ня - 24.11.1974; документ - НОМЕР_17 ; пункт пропуску - Сеньківка; дата перетину - 16.06.2019 14:53:08; напрям - виїзд; характеристика ТЗ - НОМЕР_19 .
Іншої інформації немає.».
Вказані обставини підтверджуються той факт, що принаймі, з 16.06.2019 року відповідач виїхав з території України і станом на день винесення рішення судом, не повертався. Крім того, у період з 16.06.2019 по день смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спірному житлі, разом з нею не проживав.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як викладено у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі №569/15147/17 «…Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судами встановлено і не спростовано матеріалами справи, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_1 не була постійним місцем проживання ОСОБА_1 , хоча він був зареєстрований у цій квартирі і право його проживання у ній не обмежувалось. Натомість з початку квітня 2014 року ОСОБА_1 створив нову сім'ю і з власної волі пішов проживати з іншою жінкою за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в утриманні квартири АДРЕСА_1 участі не брав, оплату житлово-комунальних послуг не здійснював. У визначений законом строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Державна реєстрація ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті дружини ( ОСОБА_5 ) за цією адресою реєстрації, оскільки спростована належними та допустимими доказами.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.».
З постанови Верховного Суду від 26 липня 2023 року у справі №641/3893/20 зокрема, слідує: «… оскільки ОСОБА_2 в житловому будинку на АДРЕСА_1 був зареєстрований, проте не проживав, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому ОСОБА_2 як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті батька, а отже, не набув права на спадкове майно. Такі висновки відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) та від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Тобто право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.».
Інформація про звернення відповідача до нотаріуса з заявою про прийняття спадини - відсутня.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє повне підтвердження належними та допустимими доказами, зокрема, що у період з 16 червня 2019 року по 13 травня 2025 року відповідач знаходився поза межами території України, за вказаний період часу, а також безпосередньо на день смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у спірній квартирі не проживав, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав; натомість відповідач в судові засідання повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, письмовий відзив на позов не подав, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,280,282-289,354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_20
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_21
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов