Кримінальне провадження № 566/425/25
провадження № 1-кс/566/106/25
13 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025181160000131 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
Слідча СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025181160000131 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Realmе» моделі «С21-Y», який поміщено в сейф пакет Національна поліція України № PSP 1463268; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф пакет Національна поліція України № PSP 1463270, власником та користувачем, яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, користуватись, розпоряджатися та вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 02 квітня 2025 року надійшла заява ОСОБА_6 , 1952 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що в період з лютого по 02 квітня 2025 року, невідома особа, зловживаючи його довірою, отримала доступ до особистих даних та до банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого в банку "ПриватБанк", без відома останнього, здійснювала банківські операції, шляхом чисельних переказів грошових коштів, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму приблизно 3500 грн. Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025181160000131 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 з показань якого встановлено, що у нього є банківський рахунок відкритий у банку «Приват Банк» НОМЕР_2 , номер картки № НОМЕР_3 , на який кожного місяця надходила пенсія. Доступ до вказаної картки мав його зять ОСОБА_4 , який неодноразово на його прохання знімав йому пенсію, тому знав пароль від картки, а на мобільному телефоні ОСОБА_4 був встановлений додаток «Приват24», і відповідно останній мав пароль до входу в додаток «Приват24». 10 травня 2025 року під час огляду речей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для огляду належні йому мобільний телефон марки «Realmе» моделі «С21-Y», який в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном та в чохлі синього кольору, з сім-картками мобільного оператора «Київстар», абонентські НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного телефону було зафіксовано різні чат-переписки з особами, яких ОСОБА_4 обманув, а також різні банківські транзакції, з підтвердженням того, що особи скидали йому грошові кошти, які він не повертав. Вищевказані речі вилучено до ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно, постановою про визнання та приєднання речових доказів від 10.05.2025 ці речі визнано речовими доказами та визначено подальше їх місце зберігання. У разі не накладення на вилучені речі арешту є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження, а тому виникла негайна потреба у їх арешті.
Слідча у судове засідання не з'явилася, подала заяву від 13.05.2025 року про розгляд клопотання про арешт без її участі, клопотання підтримує, просить його задоволити.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання про арешт майна, проводити без його участі, проти арешту майна не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181160000131 від 03.04.2025 року, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 190 КК України (а.п. 8).
Відповідно до протоколу огляду речей від 10.05.2025 року (а.п. 23-81), безпосередніми об'єктами огляду є добровільно видані ОСОБА_4 речі, які за результатами огляду вилучено у відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.
Постановою слідчої від 10.05.2025 року зазначені вище речі визнано речовими доказами (а.п. 82-83).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчою доведена необхідність такого арешту майна.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідча накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчої про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025181160000131 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які знаходяться у відділенні поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в селищі Млинів по вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області, а саме:
- мобільний телефон марки «Realmе» моделі «С21-Y», який поміщено в сейф пакет Національна поліція України № PSP 1463268;
- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф пакет Національна поліція України № PSP 1463270, власником та користувачем, яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, користуватись, розпоряджатися та вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 15 травня 2025 року.
Слідча суддя ОСОБА_1