Справа № 555/842/25
Номер провадження 2-о/555/83/25
"12" травня 2025 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - Мельничук Н. В.
за участю секретаря судового засідання Стасюк І. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
І.Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлючого документу вказує, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тинне, Сарненського району Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ім'я заявниці значиться як ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 прізвище заявниці до укладення шлюбу значилося ОСОБА_2 . 18 липня 1988 року заявниця отримала диплом серії НОМЕР_3 , який виданий середнім професійно-технічним училищем №4 смт.Березне Рівненської області на ім'я ОСОБА_2 . У трудовій книжці заявниці НОМЕР_4 від 04.10.1988 року, невідомо з яких причин значиться вкладиш трудової книжки НОМЕР_5 . Відповідно до архівних витягів, які надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №518 від 10.06.2024 року в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1992 ім'я, прізвище, по батькові заявниці значиться як ОСОБА_3 , (так у документах). В архівному витягу, який надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №520 від 10.06.2024 року у документах архівного фонду КСП «Богуші» с.Богуші Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-1996 рр. прізвище, ім'я, по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1 , що не збігається з її ім'ям, по батькові згідно паспорту. В архівному витязі архівного управління Рівненської районної військової адміністрації №70/04-001 від 28.02.2025 року прізвище, ім'я, по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1 , що теж не збігається з її ім'ям по батькові згідно паспорту. ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою щодо призначення пенсії по віку. Під час вивчення документів було встановлено, вищезазначені розбіжності у документах. За результатом вивчення вказаних документів було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Розбіжність в документах впливає на призначення пенсії. Допущені помилки під час виготовлення документів позбавляють заявника права на призначення пенсії за віком, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_4 , трудової книжки НОМЕР_5 , архівної довідки КУ "Трудовий архів" Березнівської міської ради №518 від 10.06.2024 року, архівної довідки КУ "Трудовий архів" Березнівської міської ради №520 від 10.06.2024 року, архівного витягу архівного управління Рівненської районної військової адміністрації №70/04-01 від 28.02.2025 року.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
18 квітня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №0610249560521 про отримання судової повістки, причини неявки суд не повідомив.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тинне, Сарненського району Рівненської області.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 прізвище заявниці до укладення шлюбу значилося ОСОБА_2 . 18 липня 1988 року заявниця отримала диплом серії НОМЕР_3 , який виданий середнім професійно-технічним училищем №4 смт.Березне Рівненської області на ім'я ОСОБА_2 . У трудовій книжці заявниці НОМЕР_4 від 04.10.1988 року, невідомо з яких причин значиться вкладиш трудової книжки НОМЕР_5 . Відповідно до архівних витягів, які надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №518 від 10.06.2024 року в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1992 ім'я, прізвище, по батькові заявниці значиться як ОСОБА_3 , (так у документах). В архівному витягу, який надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №520 від 10.06.2024 року у документах архівного фонду КСП «Богуші» с.Богуші Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-1996 рр. прізвище, ім'я, по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1 , що не збігається з її ім'ям, по батькові згідно паспорту. В архівному витязі архівного управління Рівненської районної військової адміністрації №70/04-001 від 28.02.2025 року прізвище, ім'я, по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1 , що теж не збігається з її ім'ям по батькові згідно паспорту.
ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою щодо призначення пенсії по віку. Під час вивчення документів було встановлено, вищезазначені розбіжності у документах. За результатом вивчення вказаних документів було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Тинне, Сарненського району, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_6 : - диплому серії НОМЕР_3 , який виданий середнім професійно-технічним училищем №4 смт Березне Рівненської області 18.07.1988 року на ім'я ОСОБА_4 ; трудової книжки НОМЕР_4 , виданої 04 жовтня 1988 року Березнівським районним комбінатом побутового обслуговування населення; трудової книжки НОМЕР_5 ; архівної довідки КУ "Трудовий архів" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №518 від 10.06.2024 року, архівної довідки КУ "Трудовий архів" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №520 від 10.06.2024 року, архівного витягу архівного управління Рівненської районної військової адміністрації №70/04-01 від 28.02.2025 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мельничук Н. В.