Справа № 547/306/25
Провадження №2-о/548/51/25
"15" травня 2025 р. м.Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Лідовець Т. М.,
присяжних - Дубик М. П., Кіяшко В. В.,
за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
згідно із розпорядженням голови Семенівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2025 року на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області надіслано цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Протоколом авторозподілу судової справи від 31 березня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Лідовець Т. М..
02 квітня 2025 року ухвалою судді Лідовець Т. М. у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Надано доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 .
Згідно з копією доручення 09 квітня 2025 року № 1671/2025-3863248 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом, адвокатом Васільєвої Т. О., ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 .
У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Милашевич Л.П. не з'явилася, за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вирішуючи питання у призначенні судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , враховуючи думку сторін, суд доходить до висновку про таке.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним у справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (адреса: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, 36013). Оскільки проведення експертизи є тривалим у часі, провадження у даній справі відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 252 ЦПК України слід зупинити до закінчення її проведення.
У зв'язку з необхідністю надання лікарям психіатрам для проведення вказаної експертизи медичної документації щодо ОСОБА_2 , її слід витребувати із КП "Семенівська лікарня" Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради.
Керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд
призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на розгляд якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідовлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (адреса: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, 36013).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта; за статтею 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи направити експертній установі копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 547/306/25 (провадження № 2-о/548/51/24).
Зобов'язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) у разі необхідності, доставити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ), до Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (адреса: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, 36013) у визначений експертами дату та час.
Зобов'язати КП "Семенівська лікарня" Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради (адреса: 38200, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Семенівка, вулиця Шевченка, будинок 78) направити до Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (адреса: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, 36013) належним чином завірені медичні документи (у разі необхідності оригінали документів) щодо обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. М. Лідовець
Присяжні М. П. Дубик
В. В. Кіяшко