Справа № 620/325/17
Провадження № 1-кп/545/184/25
14.05.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисникаобвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та захисникомобвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився.
Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, у судові засідання не з'являється, а також проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Томаківським районним судом Дніпропетровської області,посилаючись на значну територіальну віддаленість.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не виконана, з невідомих суду причин.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для об'єктивного та повного розгляду справи необхідна участь обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, -
Застосувати повторно примусовий привід в підготоче судове засідання на 11:00 год. 17.06.2025 у приміщення Томаківського районного суду Дніпропетровської області щодо обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Томаківському Відділу поліції №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області. (вул. Казкова, 3, с-ще Томаківка, Нікопольського району, Дніпропетровської області).
Копію ухвали направити прокурору Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 для здійснення нагляду за її виконанням.
Призначити проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Томаківським районним судом Дніпропетровської області на 13-30 год 19 березня 2025 та в судові засідання надалі.
Доручити Томаківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_8 з Полтавським районним судом Полтавської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3