Справа № 545/1260/25
Провадження № 2/545/1062/25
"07" травня 2025 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі секретаря Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчук Олег Володимирович, до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчук О.В., звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати- ОСОБА_2 . Родинні зв'язки позивача та померлої підтверджуються рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545-1027/23 від 22.05.2023 року про встановлення факту родинних відносин. 01.03.2010 року позивач звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи після матері. Того ж дня йому було видане свідоцтво про право на спадщину згідно заповідального розпорядження на вклади з відповідними відсотками. До спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входила також частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , де постійно проживає позивач. 28.02.2025 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Причиною такої відмови стала інформація в документах з технічної інвентаризації (технічному паспорті на будинок) про реконструкцію будинку та будівництво господарських будівель без дозвільних документів. Житловий будинок в АДРЕСА_1 не належав повністю спадкодавцю. Доказом належності спадкового майна спадкодавцю є копія свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 03.12.1979 року видане виконкомом Полтавської районної ради народних депутатів Полтавської області на підставі протоколу Полтавської районної ради народних депутатів № 295 від 10.07.1979 року 31.07.1997 року частину будинку було подаровано ОСОБА_4 , про що свідчить запис у рішенні № 91 Щербанівської сільської ради Полтавського району від 12.07.2005 року Відповідно до акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 17.01.2005 року будинок належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , збудований (реконструйований) без порушень вимог органів Державного архітектурно-будівельного контролю, Державного санітарно-епідеміологічного та пожежного нагляду. За рішенням державної технічної комісії житловий будинок готовий до введення в експлуатацію. Рішенням Щербанівської сільської ради Полтавського району № 91 від 12.07.2005 року було вирішено оформити право власності на 17/25 частини житлового будинку за ОСОБА_4 , яка на той час одноосібно звернулася за відповідним рішенням. Отже, житловий будинок належав на праві власності двом співвласникам: ОСОБА_4 в частині 17/25 та ОСОБА_3 в іншій частині (8/25). Але ОСОБА_4 свого часу дооформила документи на право власності на реконструйоване і добудоване нерухоме майно, а спадкодавець ОСОБА_3 не зареєструвала права власності на відповідну частку у нерухомому майні. Земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд рішенням Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 106 від 24.12.1997 року було надано ОСОБА_3 у приватну власність, але вона державний акт не оформила, тож згідно довідки № 6055 від 13.07.2017 року земельна ділянка не приватизована. За даними технічного паспорту в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок «А-1,а,а1» загальною площею 135,8 м. кв та житловою площею 71,8 м. кв., літня кухня «Б,б «, погріб вхідний «б1,б3», сарай «б2», гараж «В1», сарай «В2», сарай «В», погріб «в1», гараж «Д», навіс тимчасовий «д», сарай «Е», вбиральня «У», вбиральня «З1», літній душ «З», колодязь №3, вигріб №6, огорожа №7, хвіртка №8, огорожа №9, вигріб №10, огорожа №11, ворота з хвірткою №13, огорожа №14. Спадковий житловий будинок реконструйований у 2006 році, в тому ж році були збудовані господарські будівлі. Це підтверджує, що реконструкція була здійснена спадкодавцем. Технічний паспорт внесений до реєстру будівельної діяльності за номером ТІ01:5687-2869-2018-5589.
Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за ним, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право спільної часткової власності на 8/25 частини житлового будинку «А-1,а,а1» загальною площею 135,8 м. кв та житловою площею 71,8 м. кв., літньої кухні «Б,б», погребу вхідного «б1,б3», сараю «б2», гаражу «В1», сараю «В2», сараю «В», погребу «в1», гаражу «Д», навісу тимчасового «д», сараю «Е», вбиральні «У», вбиральні «З1», літнього душу «З», колодязю №3, вигребу №6, огорожі №7, хвіртки №8, огорожі № 9, вигребу № 10, огорожі № 11, воріт з хвірткою № 13, огорожі № 14, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 23.04.225 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук О.В. надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представники відповідача- Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та третьої особи- Полтавської районної державної нотаріальної контори надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних доказів.
Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Місцем відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).
Виходячи з положень ч.ч. 1-2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах- уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах- до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545-1027/23 від 22.05.2023 року про встановлення факту родинних відносин (а.с. 19).
Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).
Частка вищевказаного житлового будинку належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 03.12.1979 року виданого виконкомом Полтавської районної ради народних депутатів Полтавської області на підставі протоколу Полтавської районної ради народних депутатів № 295 від 10.07.1979 року (а.с. 20 звор. бік). 31.07.1997 року частину будинку (17/25) було подаровано ОСОБА_4 , про що свідчить запис у рішенні № 91 Щербанівської сільської ради Полтавського району від 12.07.2005 року (а.с. 18).
Відповідно до акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 17.01.2005 року будинок належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , збудований (реконструйований) без порушень вимог органів Державного архітектурно-будівельного контролю, Державного санітарно-епідеміологічного та пожежного нагляду. За рішенням державної технічної комісії житловий будинок готовий до введення в експлуатацію (а.с. 7).
Рішенням Щербанівської сільської ради Полтавського району № 91 від 12.07.2005 року було вирішено оформити право власності на 17/25 частини житлового будинку за ОСОБА_4 , яка на той час одноосібно звернулася за відповідним рішенням. Отже, житловий будинок належав на праві власності двом співвласникам: ОСОБА_4 в частині 17/25 та ОСОБА_3 в іншій частині (8/25). Але ОСОБА_4 свого часу дооформила документи на право власності на реконструйоване і добудоване нерухоме майно, а спадкодавець ОСОБА_3 не зареєструвала права власності на відповідну частку у нерухомому майні.
Земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд рішенням Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 106 від 24.12.1997 року було надано ОСОБА_3 у приватну власність, але вона державний акт не оформила, тож згідно довідки № 6055 від 13.07.2017 року земельна ділянка не приватизована (а.с. 12 звор. бік).
01.03.2010 року позивач звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи після матері. Того ж дня йому було видане свідоцтво про право на спадщину згідно заповідального розпорядження на вклади з відповідними відсотками. До спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входила також частина житлового будинку в АДРЕСА_1 . 28.02.2025 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що в документах з технічної інвентаризації (технічному паспорті на будинок) про реконструкцію будинку та будівництво господарських будівель без дозвільних документів (а.с. 17), що також зазначеноу довідці КП «БТІ та містобудування Полтавського району» Пролтавської районної ради № 467 від 15.09.2022 року (а.с. 8).
За даними технічного паспорту в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок «А-1,а,а1» загальною площею 135,8 м. кв та житловою площею 71,8 м. кв., літня кухня «Б,б «, погріб вхідний «б1,б3», сарай «б2», гараж «В1», сарай «В2», сарай «В», погріб «в1», гараж «Д», навіс тимчасовий «д», сарай «Е», вбиральня «У», вбиральня «З1», літній душ «З», колодязь №3, вигріб №6, огорожа №7, хвіртка №8, огорожа №9, вигріб №10, огорожа №11, ворота з хвірткою №13, огорожа №14. Спадковий житловий будинок реконструйований у 2006 році, в тому ж році були збудовані господарські будівлі. Це підтверджує, що реконструкція була здійснена спадкодавцем. Технічний паспорт внесений до реєстру будівельної діяльності за номером ТІ01:5687-2869-2018-5589. (а.с. 22-25).
Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як передбаченоп.4.18Глави 10Порядку вчиненнянотаріальних дійнотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена.
Враховуючи ж положення ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України у відповідності до якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), при цьому до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті можна стверджувати, що ОСОБА_1 набув права власності на усе спадкове майно та майнові права що належали померлій на день смерті його матері.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об'єктом нерухомого майна та оформити спадщину, зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за останніми права у спільній частковій власності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Із наведеного слідує, що надміру сплачені кошти в розмірі 2109,29 грн. підлягають поверненню позивачу.
Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженимнаказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182.
Згідно з п. 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Керуючись ст. 12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчук Олег Володимирович, до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Визнати заОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право спільної часткової власності на 8/25 частини житлового будинку «А-1,а,а1» загальною площею 135,8 м. кв та житловою площею 71,8 м. кв., літньої кухні «Б,б», погребу вхідного «б1,б3», сараю «б2», гаражу «В1», сараю «В2», сараю «В», погребу «в1», гаражу «Д», навісу тимчасового «д», сараю «Е», вбиральні «У», вбиральні «З1», літнього душу «З», колодязю № 3, вигребу № 6, огорожі № 7, хвіртки № 8, огорожі № 9, вигребу № 10, огорожі № 11, воріт з хвірткою № 13, огорожі № 14, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2109 (дві тисячі сто девять) грн. 29 коп. згідно платіжної інструкції № 0.0.4262234836.1 від 19.03.2025 року, виданї АТ КБ «Приватбанк», на рахунок UA548899999999803131991206000016395, Казначейство України, отримувач: ГУК у Полт. обл/Полтавськ. р-н/22030101, код отримувача: 37959255.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 14.05.2025 року.
Суддя: Т. О. Зуб