Дата документу 15.05.2025Справа № 643/5281/19
Провадження № 2/554/1285/2025
15 травня 2025 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,
за участю представника відповідача - адвоката Зінов"євої А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту недійсним, зобов?язання вчинити певні дії, -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.
Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.
16.05.2023 року справа прийнята за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту недійсним, зобов?язання вчинити певні дії.
Призначено по справі підготовче судове засідання на 27 липня 2023 року о 11.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, в залі судових засідань №11, з викликом сторін.
07.05.2024 року провадження по справі зупинено по цивільній справі № 643/5281/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту недійсним, зобов?язання вчинити певні дії.
30.12.2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту недійсним, зобов?язання вчинити певні дії.
Призначено судове засідання на 12.02.2025 на 15 год. 30 хв. та на 15.05.2025 року на 14.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 11.
Позивач у справі ОСОБА_1 належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання повторно не з'явилися.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За вищевстановлених обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257,260-261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту недійсним, зобов?язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.
Суддя М.О. Материнко