Дата документу 09.05.2025Справа № 554/6765/25
Провадження № 1-кс/554/6398/2025
09.05.2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42025172690000022 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у ході моніторингу електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено 2 публічні закупівлі з ідентефікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_4 , предметом вказаних закупівель є у закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 квадрокоптер Mavic 3 Pro Fly More Combo with DJI RC та квадрокоптер Mavic 3 Pro RC, у закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_4 квадрокоптер Mavic 3 Pro Fly More Combo with DJI RC.
За результатами проведення публічних торгів переможцем в обох закупівлях є Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .
За результатами проведення публічної закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір №220 від 28.08.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі селищного голови ОСОБА_5 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 .
За результатами проведення публічної у закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір №110 від 29.04.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі селищного голови ОСОБА_5 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 .
Крім того встановлено, що ФОП ОСОБА_4 постачала ВЧ НОМЕР_1 37 квадрокоптерів Mavic 3 Pro RC із вартістю 67 400 грн., в той же час на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 вказані квадрокоптери Mavic 3 Pro RC постачались за ціною 75 000 грн.
З урахуванням вищевикладеного є підстави вважати про наявність можливої переплати за вказані безпілотні літальні засоби замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов'язаний забезпечити повне та об'єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов'язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.
У зв'язку із вказаним під час розслідування кримінального провадження виникла слідча та оперативна необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які стосуються процедур публічних закупівель з наступними ідентифікаторами: ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення якої укладено договір №220 від 28.08.2024 року та з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами проведення якої укладено договір №110 від 29.04.2024 року, а саме договори про постачання товару з додатками, специфікації, додаткові угоди на проведення поставки вказаного товару за процедурою проведених закупівель; рахунки фактури та платіжні доручення стосовно проведення операцій з оплати за поставлений товар; видаткові накладні на реалізацію товару; товарно-транспортні (вантажні) накладні на перевезення товару, тендерної документації щодо проведення закупівлі вищезазначеного товару; протоколів прийняття рішень уповноваженою особою, комерційні пропозиції, що подавались ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою визначенням цін товару; копію листування з ФОП « ОСОБА_4 » з питань проведення закупівлі та укладання договорів; інформацію про ІР-адреси пристроїв, з яких здійснювались завантаження документів в систему « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по вказаних закупівлях; копії документів щодо повноважень уповноваженої особи з питань закупівель, посадові обов'язки або інший документ в якому визначено права та обов'язки такої особи, наказ на призначення, копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_9 , оригінали документів із зразками підпису уповноваженої особи.
Необхідність у вилученні вищевказаних речей та документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, отримані відомості будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, крім того дані документи необхідні для проведення ряду судових економічних та почеркознавчих експертиз.
Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_10 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_16 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.
Дані документи перебувають у замовника, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які стосуються процедур публічних закупівель з наступними ідентифікаторами: ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення якої укладено договір №220 від 28.08.2024 року та з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами проведення якої укладено договір №110 від 29.04.2024 року, а саме договори про постачання товару з додатками, специфікації, додаткові угоди на проведення поставки вказаного товару за процедурою проведених закупівель; рахунки фактури та платіжні доручення стосовно проведення операцій з оплати за поставлений товар; видаткові накладні на реалізацію товару; товарно-транспортні (вантажні) накладні на перевезення товару, тендерної документації щодо проведення закупівлі вищезазначеного товару; протоколів прийняття рішень уповноваженою особою, комерційні пропозиції, що подавались ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою визначенням цін товару; копію листування з ФОП « ОСОБА_4 » з питань проведення закупівлі та укладання договорів; інформацію про ІР-адреси пристроїв, з яких здійснювались завантаження документів в систему « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по вказаних закупівлях; копії документів щодо повноважень уповноваженої особи з питань закупівель, посадові обов'язки або інший документ в якому визначено права та обов'язки такої особи, наказ на призначення, копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_9 , оригінали документів із зразками підпису уповноваженої особи, які перебувають у замовника - ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1