Справа № 617/2068/21
Номер провадження 2/948/71/25
про залишення без руху зустрічної позовної заяви
15.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
представниці позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача-2 Литвиненко А.І.,
Терещенко В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шестаківське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння,
у провадженні суду є зазначена цивільна справа.
09.04.2025 представниця ТОВ «Шестаківське» - Литвиненко А.І. подала зустрічну позовну заяву ТОВ "Шестаківське" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старосалтівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про витребування земельної ділянки та припинення речових прав, у якій просить витребувати земельну ділянку з кадастровим номером 6321689201:00:002:0095 із незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , припинити усі речові права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цю земельну ділянку зі скасуванням державної реєстрації речових прав на земельну ділянку.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Натомість подана ТОВ «Шестаківське» позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
У ч. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 зазначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Так, зі змісту позовної заяви видно, що ТОВ «Шестаківське» заявило вимогу майнового характеру, зокрема, витребувати земельну ділянку із незаконного володіння.
Отже, судовий збір за цю вимогу повинен визначатися з урахуванням вартості спірного майна.
Натомість позовна заява не містить зазначення ціни позову, що також перешкоджає перевірці суми судового збору, який необхідно сплатити за подання цього позову до суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2025 складає 3 028,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2025 складає 1059800 грн).
У матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 3 028,00 грн, але не зрозуміло з чого він виходив, сплачуючи таку суму, адже довідка про вартість спірної земельної ділянки на момент звернення до суду відсутня.
Також зустрічна позовна заява містить вимогу немайнового характеру, а саме: припинити усі речові права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цю земельну ділянку зі скасуванням державної реєстрації речових прав на земельну ділянку.
Відповідно до вимог абзацу 1 ч. 3 ст. 6 закону України “Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Натомість позивачем не сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру.
Так, за змістом п.п. 2.1 ст. 4 закону України “Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється юридичною особою в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогодні складає 3 028,00 грн.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, зустрічну позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити у позовній заяві ціну позову відповідно до вимог ст. 175 - 176 ЦПК України, у разі необхідності, доплатити судовий збір та надати оригінал документа на підтвердження його сплати, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 3 028,00 грн та надати оригінал документа на підтвердження його сплати, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 194 ЦПК України, -
залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Шестаківське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старосалтівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про витребування земельної ділянки та припинення речових прав.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.
У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик