Провадження № 1-кп/537/10/2025
Справа № 537/2225/22
15.05.2025 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022170530000469 від 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, є інвалідом війни 2 групи та учасником бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважати таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
близько 16 години 56 хвилин 13.08.2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Моуо» , власником якого є ТОВ « НРП» за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, 21, вирішив таємно викрасти товар, розміщений на полицях магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом та метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з полиці магазину ігрову консоль «Nintendo Switch Lite» коралово-рожевого кольору, вартістю 8224,40 грн., які належать ТОВ «НРП». Після чого, заволодівши вказаним майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «НРП» на загальну суму 8224,40 грн.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.
Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно вчинив злочин при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, а саме вчинив крадіжку ігрової консолі в магазині, яка була повернута власнику. Щиро розкаюється в скоєному, прохає його суворо не карати, шкода відшкодована та запевняє, що більше злочинів вчиняти не буде.
Представник потерпілої особи ТОВ « НРП» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд без його участі, цивільний позов до обвинуваченого не заявляє, матеріальна шкода відшкодована.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України вина останнього повністю підтверджується доказами по справі - речовим доказом та розпискою.
Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 , згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, офіційно не працює, є інвалідом війни 2 групи (посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.10.2024 року) та учасником бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_2 , видане 12.02.2024 року), по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, так як щире каяття припускає готовність нести кримінальну відповідальність та відшкодування завданої шкоди, яка на час судового розгляду відшкодована.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлені.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу засудженого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Враховуючи думку прокурора щодо призначення покарання, який вважає визначити покарання обвинуваченому в межах санкції частини статті КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, думку представника потерпілої особи, думку обвинуваченого, встановлені обставини справи, наявність обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень можливі без реального відбуття ним покарання, що відповідає справедливому співвідношенню між вчиненим та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст.66,67 КК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - ігрову консоль «Nintendo Switch Lite», яка визнана речовим доказом за постановою слідчого від 23.08.2022 року повернути власнику - ТОВ «НРП».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .
Обвинуваченому роз'яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя: ОСОБА_1