Провадження № 2/537/746/2025
Справа № 537/756/25
13.05.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не з'явились, надали до суду клопотання, згідно яких просили розгляд справи проводити без їх участі.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
03.04.2025 до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про долучення до матеріалів справи Генеральної угоди від 20.03.25 та просив суд врахувати вказаний документ при ухваленні рішення.
Згідно наданих суду відповідачем доказів, 20.03.2025 між АТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду - Перегляд заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якої, зокрема, відповідачу було зменшено заборгованість за договором позики, який є предметом розгляду даної справи.
Згідно зі статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Пунктом 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому засіданні з метою надання пояснень для встановлення фактів і обставин, необхідних для розгляду справи, а саме щодо наявної в матеріалах справи Генеральної угоди - Перегляд заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, укладеної 20.03.2025 між АТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 , якою фактично змінено умови попереднього договору кредиту, що є предметом розгляду даної справи, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача АТ «Акцент - Банк» обов'язковою, викликавши його в судове засідання.
Керуючись статтями 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» у цивільній справі №537/756/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Викликати представника позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» в судове засідання, яке відбудеться 05.06.2025 о 13 год. 15 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна