Справа №534/48/25
Провадження №1-кп/534/7/25
15 травня 2025 року місто Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого та представника цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника цивільного відповідача ОСОБА_13 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії додаткових обов'язків, покладених на обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плоско-Забузьке, Вільшанської селищної громади Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України (в ред. від 28.04.2020),
У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001868 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України (в редакції 01.01.2015), ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України (в редакції 01.01.2015),ч.3 ст.209 КК України (в редакції 28.04.2020), ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України (в редакції 28.04.2020).
На адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціальної екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 додаткових обов'язків, а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання до територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом. За попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції КК України від 28.04.2020). Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, строк дії покладених на нього обов'язків необхідно продовжити.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.02.2025 на обвинуваченого покладено додаткові обов'язки, строк дії яких продовжувався та закінчується 19.05.2025.
Для запобігання настанню вказаних прокурором у клопотанні ризиків, необхідно продовжити строк дії покладених на обвинуваченого додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити повністю.
Представник потерпілого, який одночасно є представником цивільного позивача, при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні надав письмові заперечення на клопотання прокурора, зазначив, що ризики, зазначені прокурором у клопотанні, носять абстрактний, а не реальних характер. Обвинувачений має стійкі соціальні зв'язки, сумлінно виконує процесуальні обов'язки. Продовження строку дії додаткових обов'язків лише призведе до затягування процесу, а самі обов'язки є надмірно обтяжливими для обвинуваченого. Тому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Крім того, захисник вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які він посилається у своєму клопотанні. Прокурором не наведено жодного доказу, який би свідчив про наявність високого рівня ймовірності настання ризику переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З огляду на викладене, прокурором не доведено необхідність продовження строку дії додаткових обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 . Також зауважив, що ОСОБА_15 є пенсіонером, отже покладення на нього обов'язку повідомляти суд про зміну місця роботи є недоцільним.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.
Інші учасники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, погоджуючись з доводами адвоката ОСОБА_11 .
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, письмове заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 з додатками, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника та інших учасників процесу, дійшов до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Тобто прокурором необхідно довести, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, не зменшились, а з'явились нові.
Як убачається з матеріалів справи, 04.02.2025 ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області на обвинуваченого ОСОБА_7 покладено додаткові обов'язки, а саме: 1)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 2) залишити на зберіганні у відповідних територіальних підрозділів ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну строк дії яких закінчується 19.05.2025.
Для вирішення питання про покладення відповідних обов'язків необхідно дотримуватись вимог статей 184 та 194 КПК України.
Отже, при вирішенні питання про доцільність продовження покладених обов'язків суд має врахувати наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що підстав для скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає, прокурором доведено наявність ризику переховуватись від суду, суд вважає, що покладення на обвинуваченого додаткових обов'язків повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та здати на зберігання до територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну - не буде становити надмірного особистого тягаря для обвинуваченого ОСОБА_7 та буде стримуючим фактором для запобігання настання ризику переховуватись від суду.
Таким чином, на даний момент є підстави для продовження дії додаткових обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 184, 194, 200, 201 КПК України, суд
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого додаткових обов'язків - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 додаткових обов'язків, а саме:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
2) здати на зберігання до територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що порушення покладених на нього судом обов'язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії обов'язків складає два місяці до 15 липня 2025 року включно.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_7 негайно після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 15 год 55 хв 15 травня 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області