КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/37/25
Провадження № 3/552/123/25
15.05.2025
15 травня 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., за участю секретаря судового засідання Юхименко О.Д., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 14 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
14 травня 2025 року Київським районним судом м. Полтави було винесено постанову (вступну та резолютивну частину) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови у її назві було допущено технічну описку, а саме - замість зазначення назви «ПОСТАНОВА», помилково вказано «УХВАЛА».
Суд із власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту постанови суду та прийнятого рішення, помилка у процесуальній назві документа є технічною, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,
Виправити описку допущену у постанові Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2025 року щодо розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, шляхом зазначення правильної назви процесуального документа «ПОСТАНОВА», замість помилково вказаної «УХВАЛА».
Ця постанова є невід'ємною частиною постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2025 року у справі № 552/37/25 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик