Справа № 529/143/25
Провадження № 2/529/173/25
12 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Чуб К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ “ФК "Фінтраст Капітал» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4498539 від 24.03.2024 у розмірі 76967,85 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою судді від 10.04.2025 прийнято вказану справу до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 12.05.2025.
Відповідачу ОСОБА_1 копія ухвали про відкриття провадження направлялася за зареєстрованою адресою його місця проживання.
17.04.2025 до Диканського районного суду Полтавської області через канцелярію суду подана заява ОСОБА_2 , яка є матірю відповідача, якою вона повідомляє, що ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ та з 22.11.2024 вважається зниклим безвісти.
На підтвердження зазначеної інформації надано копію повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 №5в/5506 відповідно до якого солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, згідно з бойовим розпорядженням, зник безвісти 22.11.2024 поблизу населеного пункту Крутий Яр Покровського району Донецької області; копію витягу № 20250319-2979 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, від 19.03.2025, сформованого Міністерством внутрішніх справ України згідно якого ОСОБА_1 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройний Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази про те, що відповідач ОСОБА_1 проходив службу в Збройних Силах України та не місять доказів припинення зазначеної служби у відповідності до чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,
постановив:
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий К.В. Чуб