Ухвала від 15.05.2025 по справі 524/2135/25

Справа № 524/2135/25

Провадження 1-кп/524/454/25

УХВАЛА

15.05.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпівлого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника особи, відносно якого вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 ;

особи до якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, учень 1-го курсу Вищого професійного училища № 7 м. Кременчука, зареєстрованого та фактичного проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільнонебезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_7 .

Прокурор просить призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, захисника, законного представника, представникапотерпілого,вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матеріскладене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матеріпідсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матерідо судового розгляду відсутні.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матерідо судового розгляду.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України судове засідання проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь, зокрема, складається щодо щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру;

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме відповідно до ч.1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов'язків представника органу пробації.

Враховуючи, що згідно ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов"язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити представнику органу з питань пробації.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.496 КПК України, суддя вважає за необхідне повідомити про дату та час судового засідання службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та уповноважену особу у справах дітей Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

До початку судового розгляду подано цивільний позов неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 та його законним представником ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчиненого суспільбно небезпечного діяння.

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Оскільки форма і зміст позовної заяви, поданої потерпілим і його законним представником відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, суд приймає вказану позовну заяву до розгляду.

Учасники підготовчого судового засідання заперечень не висловили, а тому - таке клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 499 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12024175500000812 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2025 року.

Доручити начальнику Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, учень 1-го курсу Вищого професійного училища № 7 м. Кременчука, зареєстрованого та фактичного проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Роз'яснити представнику органу пробації про його права та обов'язки, визначені ст.72-1 КПК України.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Повідомити про день розгляду справи службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та уповноважену особу ювінальної превенції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Прийняти до розгляду та розглядати разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10

Попередній документ
127362599
Наступний документ
127362601
Інформація про рішення:
№ рішення: 127362600
№ справи: 524/2135/25
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.05.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.03.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.04.2025 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.05.2025 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.05.2025 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.05.2025 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЛЬЧИК ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ПАЛЬЧИК ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА