3/381/707/25
381/2148/25
13 травня 2025 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
25.04.2025 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 714501 від 14.04.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 14.04.2025 близько 12 год. 10 хвл., громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару з полиці магазину «Фора» на суму 297 грн. 40 коп., а саме туалетний папір та батончики Kinder у кількості 2 штуки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, просив суд суворо її не карати, повідомила, що 14 квітня перебувала у магазині Фора та на касі самообслуговування була неуважна, та не пробила 3 товари і не розрахувалась за них після чого була зупинена охороною магазину, зазначила, що розуміє, що вчинила дрібну крадіжку та всі наслідки її вчинку.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
На час скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.
Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , а саме - скоєння нею адміністративного правопорушення у віці 17 років, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, застосувавши до неї захід впливу у вигляді попередження.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Зебелян