Справа №377/354/25
Провадження №2/377/290/25
15 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник-адвокат Дороніна Інна Леонідівна ( РНОКПП НОМЕР_2 , робоча адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу,
У квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Дороніна Інна Леонідівна, засобами поштового зв'язку звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на частину 3 статті 105, статтю 110 СК України, просить розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Ісламської Республіки Пакістан ОСОБА_3 , зареєстрований 26 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 28.
Як вбачається з інформації № 15-08/677, наданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 15 травня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 18.04.2014 по 02.09.2021 ( знятий з реєстрації згідно з повідомленням ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області області).
Таким чином, останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача є: АДРЕСА_4 .
Згідно із статтею 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.
Відповідно до частини 1 статті 60 вказаного Закону правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання ( за умови, що хоча б один з подружжя все ще має проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання-правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 76 Закону України « Про міжнародне приватне право» встановлені підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема, суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.
Відповідно до частини дев'ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Виходячи з наведеного, справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у пункті 4 частини 6 статті 19, частині 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа за позовом про розірвання шлюбу.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не встановлено.
Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не відоме, його необхідно також повідомити про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись статтями 11, 19, 28, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Дороніна Інна Леонідівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі на 12 червня 2025 року 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.
Відповідача повідомити про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Надіслати відповідачеві (на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання) копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 15 травня 2025 року.
Суддя Н. С. Бабич